主题：[请教]老电影<<闻香识女人>>中的三观 -- AleaJactaEst

富二代的问题是，他和三个人的关系近一些，他开口就是“出卖朋友”。

查理其实和这三个人，关系远一点，甚至可以说，不是一路人。

他的纠结很简单，他开口，这个三个人受害，他受益。他不开口，这三个人无害，他受害。

他的受益是建立在别人受害的基础上。至于这三个人该不该受惩罚是个干扰选项。

你注意下弗兰克的演讲：

弗兰克说，他不知道查理的沉默是对还是错。

这里当然也隐含一个善恶的平衡，对一个不受人喜欢的掌权者进行恶作剧，是处于黑白之间的灰色地带。灰色地方相对安全，比较讨巧。

如果是这三个人杀了这个校长呢？查理还该不该沉默呢？也许影片就该编三个富家子试图威胁查理不开口，而查理将会勇敢的作证。不这么编就不是奥斯卡，而是圣丹斯了。不过圣丹斯也越来越无聊，白左比右翼还要无趣。

所谓自由，无非就是，你可以自由的选择你喜欢的颜色，只要它是白色。