主题：【讨论】关于中医的庸医现象 -- 燕人

为什末西医的庸劣问题比较少见？

如中医黑所言，西医是建立在现代科学基础上的实验科学，以人体解剖为基础，对人体生理结构和病理有精细的观察和相应的解释。在治疗方面有严密的操作规范。特别是西药的使用需要经过概率论基础上的试用检测。这保证了西医西药虽然不能如中医那样，“清源治本”，对于常见急性慢性疾病的治疗效果还是很显著的。

中医和西医的相互存在，可以用定制产品和工厂化产品的相互关系相比拟。

中医治病好比定制产品。医生要对病人量体裁衣。中医要考虑的患者的具体状况：病人所处地理位置，自然环境（现在还要考虑人造环境如空调房），发病时和就医时的天气状况，病人的自身禀赋（男女，体重，胖瘦，强弱），发病时精神状态（情绪，喜怒等），种种因素不一而足。针对这许多个人信息医生才能做出判断开出药方。医生还要观察药方效果，调整草药的品种和用量。这是一个严重基于医生个人能力，而非标准化的治疗方式。庸医，俗医的现象很难避免。

西医相对简单。观察生理病变，判断症状，了解患者病史和用药史，针对症状使用药物。药物都经过相关检测，保证治愈率达到某个百分比。这里的关键就是这个治愈率或者药品有效率。药品或者是从自然中提取（靠古人经验），或者化学合成（大规模广种薄收法试用），但都经过试用达到某个百分率才可以被批准使用。可见西医的有效性是建立在统计科学基础上的，而并不是如同中医那样完全针对患者症状的治疗方式。西医的人力成本较低（只就事论事，虽然现实中并非如此），但是西药的研发成本，营销成本和厂商利润在社会上占据医疗成本的大头。

中医历史经验丰富，至少研发成本这块可以省一下。