主题：浅谈印度。 -- 石洪行

似乎更可以翻译为没有体制变革、或者说没有长进，而不是指历史纪录本身。黑马都是这个意思。中国在外国眼里是两千年中央集权、周期律（腐儒眼里也是这样）；印度则是一盘散沙，连续被外来力量入侵（突然紧张了，不会是天降大任于中华吧）

要论字面意思上的记录，中国当然甩全世界100个印度了

当然了，黑氏的也是带着有色眼镜、自大的结论，是个看戏的。他的有历史，恐怕是通过法条规定各种权力形式上、明面上的、戏剧化的争斗倾轧。例如贵族修法限制君主、例如一堆贵族做选帝候，例如君主和联邦并行、君主能赶走还能从外国请来。是挺“丰富多彩”的。（给了中国那不就是汉末三国、晋末南北朝、唐末五代的情况么）

最符合“没有历史”的定义的王莽，在历史上留下了笑名，然而和从商鞅李悝以来的变法一样，同样不乏大胆的创举。在中央集权这个壳子下面，各种权力的消长，产生的制度影响与制度尝试，黑氏大概是没有看过的吧。

能获取足够的资源实现、维持大一统，并发展出相应的意识形态，这就说明顺应了社会历史的客观规律，顶多是成绩达到90分之后，来到瓶颈期了。

就像是sigmoid函数一样，中印处于函数的两种极端，大一统的中国饱和了，所以看起来形式上变化小，中国很早就到达了大一统在地理、制度上的边界，以后都是在扩展这样的边界；四散的印度输入太低，带不动，所有看起来也是变化小（从个人角度，隔阂仇杀等等的，那可真是大山压顶）。