主题：合村并居？ -- 郭三

你这个算法是对的，但是静态的呆板的算法。缺什么呢？缺了一加一减。

加是如果农村能够独立自主的有组织生产经营，那么他一亩地就不是一千块了。打个比方，别考据数字，把麦子变成面粉，那么就1块钱变1块2了；把面粉直接卖到城市商超，那就1块2变2块了。简单的说就是能摆脱资本流通渠道的控制，把资本剥削的利益拿回来。真的是资本剥削，只要你知道农产品的地头价和柜台价之间的差距，相信会同意我的说法。

另一个是减，减分为两部分，在相同品质的对比下，生产成本和生活成本减少。生产方面，做为一个有组织的经济体，农田水利道路成本，农药化肥种子饲料，都可以获得比现在单干更大的成本优势。生活方面，其实关注点在住，医，学三个方面，同样的有组织的集体更能在这方面以更低的成本获得更好的条。

城里打个工3,4000，吃住后剩下的，还真不一定比农村1000多。耐何农村医，学，真是渣渣。农村集体崩溃后，可以说除了房，其他都越来越差，也就三通工程，遮了点丑。

笨狼提到的开放农村户口的问题，有一定的道理。不开放，则农村优秀人员总体上只出不进。但是目前的态势，农村抵制户口回归：人进来了，得分田地。以前交农业税交提留交得要上吊时，地脱不出去，现在有补贴收，有地租收，就抢了。

农村问题，很复杂。关键点，就在于hollu河友的提法：是把农村当基层还是把农村当底层？

新农村建设，乡村振兴，到底是为农村，还是为城市？为资本，还是为人民？为建设国家，还是为推墙？我还在观望中。