主题：这么热的事，影响重大的事河里竟然没人讨论 -- Bastnaesite

看到新东方俞敏洪的一番言论，挺有代表性的，他一方面说判那个董事长的量刑太轻了，放西方要重很多，这个肯定能让不少人点赞的；但话锋一转轻描淡写说那个律师没错，怎么钻法律漏洞都对，拿人钱财替人消灾没错，鼓吹程序正义没错，说就是钻漏成功了也会促使法律进一步的完善。。这个逻辑听上去看合理，但实际上是后患无穷。。。这条路往下走就是欧美的路子，那必然是法律越来越繁琐复杂，成本越来越高，法律越来越有利于有钱和有权的阶层，这是肯定的，好律师市场价高，要还鼓励这种睁眼说瞎话会拿满分的职业律师，那以后俞敏洪们自己打官司的安全性会更高。。对他当然有利，但未必对底层公平。。。

自己认同的依法治国的法，是上次那个昆山龙哥被反杀后的判决，那次要按这种程序正义的路子干，大概率还是会搞成南京彭宇案后的那种后果。。。这里面就有立场和政治的站队，现在有些人喜欢在很关键的领域有意无意的淡化模糊立场，彷佛正义是普世的一样，故意把法律独立出来，搞得不但高大上还专业艰难高深的不得了，尤其是经济利益和法律诉讼绑起来的这个律师阶层，天然就有和资本站一个立场的习性，要还纵容这个阶层自己抱团还纵容这个阶层和资本抱团，要一直这样的趋势是不对劲的。。。

有些特性是不应该放弃的，比如警察的人民性，这里面就包含着执法时的灵活性，这个灵活性是由其立场和政治性来保障的，如果以后完全以法的名义限定死了，这种亲民的灵活性也就慢慢会失去的。。法律界现在是缺场类似华为联想路线的舆论战，估计迟早这场火也会烧到他们的。。。