主题:斯世当以同怀视之 -- id10tts
右派的话语权远超普通人,方方日记光速翻译出版,这等能量有几个人能比?他们离落水狗还远得很,罗教主就要跟它讲fair play了。这时候正应重温鲁迅的《论“费厄沷赖”应该缓行》。
“犯而不校”是怒道,“以眼还眼以牙还牙,是直道,中国最多的却是本枉道;不打落水狗,反被狗咬了。但是,这其实是老实人自己讨苦吃。
俗话说:“忠厚是无用的别名”,也许在刻薄一点罢,但仔细想来,却也觉得并非唆人作恶之谈,乃是归纳了许多苦楚的经历之后的警句。譬如不打落水狗说,其成因大概有二,一是无力打,二是比例错。前者且勿论;后者的大错就又能二:一是误将塌台人物和落水狗齐观,二是不辨榻台人物又有好有坏,于是视同一律,结果反成为纵恶。即以现在而论,因为政局的不安定,真的是此起彼伏如转轮,坏人靠着冰山,恣行无忌讳,一旦失足,忽而乞怜,而曾经亲见,或亲受其噬啮的老实人,乃忽以“落水狗”视之,不但不打,甚至于还有哀矝之意,自以为公理已伸;侠义这时正在我这里。殊不知它何尝真是落水,巢窟是早忆造成的了,食料是早经储足的了,并且都在租界里。虽然有时似乎受伤,其实并不,至多不过是假装跛脚本,聊以引起人们的恻隐之心,可以从容避匿罢了。他日复来,仍旧先咬老实人开手,“投石下井,无所不为,寻起原因来,一部分就正因为老实人不“打落水狗”之故。所以,要是说明得苛刻一点,也就是自家掘坑自家埋,怨天尤人,全是错误的。
仁人们或者要问:那么,我们竟不要“费厄泼赖”么?我可以立刻回答:当然是要的,然而尚早,这就是“请君入瓮声瓮气”法,虽然仁人们未必肯用,但我还可以言之成理。土绅士或洋绅士们不是常常说,中国自有特别国情,外国的平等自由等等,不能适用么?我以为这“费厄泼赖”也算其一。否则,替换他对你不“费厄”,你却对他去“费厄”,结果总是自己吃亏,不但要“费厄”而不可得,并且连要不“费厄”而亦不可得。所以要“费厄”,最好是首先看清对手,倘是些不配承受“费厄”的,大可以老实不客气;待到它也“费厄”了,然后再与它讲“费厄”不迟。
这似乎很有主张二重道德之嫌,但是也出于不得已,因为倘不如此,中国将不能有较好的路。所以尚有人要普遍施行“费厄泼赖”精神,我以为至少俟所谓“落水狗”者带有人气之后,但是现在自然也非绝不可行,就是,有如上文所说:要看清对手。而且还要有等差,即“费厄”必视对手是如何而施,无论其怎样落水,为人也则帮之,为狗也不管之,为坏狗也则打之。一言以蔽之:“党同伐异而已矣。
但是,“疾恶太严”,“操之过急”,汉的清流和明的东林,却正以这一点倾败,论者也常常这样责备他们。殊不知那一面,何尝不“疾善如仇”呢?人们却不说一句话。假使此后光明和黒暗还不能做彻底的战斗。老实人误将纵恶当作宽容,一味姑息下去,则现在似的混沌状态,是可以无穷无尽的。
- 相关回复 上下关系8
🙂净得囧过多。 查看
🙂对右派应该进行辩论而不是剥夺言论权 4 思想的行者 字1418 2020-06-22 22:56:11
🙂他对你不“费厄”,你却对他去“费厄”,结果总是自己吃亏
🙂鲁迅的这个观点还是值得商榷的 2 思想的行者 字187 2020-06-25 05:49:42
🙂横眉冷对千夫帽 1 id10tts 字21 2020-06-25 17:38:26
🙂额的神呀 3 呆头呆脑 字102 2020-06-23 03:52:08
🙂昧国当然不自由,你扯他干什么呢? 1 思想的行者 字399 2020-06-23 17:53:13
🙂你这个是自己设了个靶子自己打 14 崂山一道士 字358 2020-06-23 02:04:47