主题：革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

一、引子

当我和孩子在纽约Newwark机场降落后，看到曼哈顿在天边的壮观远景，一个感想涌上我的心头，我对孩子说：“看，这就是工业时代（商业、金融时代）的顶峰！”

但是，当人工智能、基因工程、数字货币的时代到来后，这里还是顶峰吗？或者，下一个人类文明的顶峰会在哪里？

二、美国革命与工业化

目前公认的人类文明阶段，主要有三个：史前渔猎阶段、农业文明阶段、工业（相应的商业、金融）文明阶段。

此外，公认的还有：在农业文明阶段，东方的中国、西方的罗马都曾是顶峰。而工业时代的顶峰则为美国。

一直以来，美国都是比较重视自己的历史，各种历史著作洋洋洒洒，成为美国国内各个图书馆、各书店的重点。作为向中学生、大学生的历史教材，凝聚了200年来学者研究、探讨的共识。

在改革开放后，中国出版了不少美国历史书籍，但是似乎对美国自己出版的历史教材，并没有成为知识分子群体的关注焦点。更进一步，大众看到的，要么是好莱坞式的历史人物传记；要么是沉浸在“政治体制”的话语范围。

那么，美国的历史教材，这种百年以来的学者共识，都说了什么呢？概括起来：

1、英国取得对法国的七年战争的胜利后，成为了全球海洋的霸主。英国政府“阻碍”美国人“搞经济”，因此美国人要革命、要独立、要战争解决。

2、独立战争建立了一个“先进政体”：没有传统食利贵族阶层、政府税收在”民主政治“下限于公共服务（如法律、邮政）、安全、边疆开支。

3、独立后，联邦党人试图建立中央银行，但统一的货币、统一的关税并没有马上建立。

4、独立战争后到1812年战争前，美国的经济”第一次大发展“：北方在偷窃英国技术的基础上发展起纺织等轻工业；南方在轧绵机发明后，奴隶制农场经济也”腾飞“了。人口翻倍、内陆道路运河大发展、造船海运也突飞猛进。

5、1812年战争，美国胜利的主要方面是海战：美国劫掠了2500艘英国货船，而陆战并无什么大”彩儿“，比如白宫都被烧了。老杰克逊在南方的胜仗是停战协议后”打赢“的。

6、1812-1815年的战争，美国的边疆由海疆＋西部组成，这是一种极低成本的边疆：海上力量“藏兵于民”；陆上边疆同样也是“藏兵于民”：以武装移民面对印第安部落，扩张的武力成本极低。

7、从1815年战争胜利后、到南北战争爆发之前，美国的经济”第二次大发展“：人口翻了四倍多（在1812年的基础上），北方发展出钢铁、铁路等重工业，电报遍布全国。

8、南北战争的爆发，有一个因素长期被国人忽视：南北地区对统一关税的争执无法达成一致：北方要保护工业发展的高关税，而南方的奴隶制种植园要低关税。统一货币也无法达成一致。

9、南北战争后，美国实现了统一的、保护工业发展的自主关税，也实现了统一的货币。1865-1910年美国的经济“第三次大发展”，终于成为了世界第一大工业国。人口在前一次战争的基础上翻了三倍。

10、因此，如黑格尔所说的“内在精神”：美国实现工业化，前提是通过革命与战争实现了工业化所需要的三大条件：低成本边疆、自主关税、统一货币。经济的、工业化的发展需要成为了革命与战争的“内在精神”、潜意识形式的目标。

11、关于低成本边疆，一个有意思的问题是：美国南北战争是否可能以南北停战、各自建立一个“联邦”国家而结束？———如果在葛底斯堡战役中，由于偶然的因素南军战胜了北军，从而英国以及不少欧洲国家承认了南部邦联，林肯政府也不得不承认了南部邦联的存在。然而，以历史常识分析，这个结果存在很大的脆弱性（或者叫“十分脆弱的平衡）：

A、南部奴隶还是会继续向北部逃亡，从而造成南北对立情绪继续升温；

B、南北各自在这种平手战争后，都面对难以解决的战争公债等巨额债务；

C、各自维持一只庞大的陆军，会进一步加剧各自的财政（债务）负担；

D、奴隶的逃亡（反抗以及屠杀）最终极大可能再次造成南方向北方开战；

E、南方邦联的独立，会极大削弱南北两个政府，阻碍各自的自主关税、统一货币；

F、再次开战，北方工业化的和人口的优势，最终战胜南方，逻辑上是大概率事件，但因此损失的时间，美国可能失去成为第一工业国的机遇。

G、北军谢尔曼的烧杀，在军事上无必要，实际是在美国宪法之外，用恐怖来威吓、阻止未来各州的、可能的独立想法。

12、举例：纽约的人口—— 独立战争前 ：2万多；

1810年：12万；

1860年：117万；

1910年：480万；