主题：【转载分享】这个算不算美国方方 -- 高中三年

这种情况确实存在。

你可以说黑人没教育，犯罪率高，根子是美国对黑人阶级的态度。但目前他们的斗争并没有寻求阶级的改良或推翻，甚至没有寻求阶级固化下的公正。他们只是借此来做群体暴力并索要个人私利。比较来说，这个人（就算她有阶级局限性）至少认真独立思考过。

如果床头挂相片，我也会挂她的不会挂弗洛伊德。

另外，不赞同用（双标）来批评美国对游行的态度。（包括外交部的说法）。

虽然美国确实双标了，但两件事的性质不一样。批评美国双标就把两件事等同了。而且，每个国家情况不同，美国游行也确实有暴乱，这种对比除了嘴炮其实并未说到点上。

假设（平行世界中），国内某个警察把嫌疑人搞死了（比如北京昌平），然后某个群体（假设绿教）开始游行，然后演化成打砸抢，你又怎么给他们的缺少教育找原因呢。

所以这种事只能就事论事地定性，公正与否，本来就没有同标，何来双标