主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞

在（二）中曾经论证，改革开放以前的生产关系要重点在于封建关系，强调特权下的平等，改革开放之后的生产关系要重点在于资本主义关系，强调控制下的自由。封建式的关系有荣誉，奉献，民族尊严但缺少了世界化大生产和自由的工人。当时工人远不能称像恩格斯所说的一样承受着“最尖锐、最露骨的社会灾难”，他们背后还有8-9亿的固着在土地上的佃农，承担着自我积累进行工业化的主要成本。任何对前三十年的歌颂都不能绕过这一点。资本主义式关系有滴着肮脏东西的每一个毛孔，有前所未有的贪欲和卑鄙，却将大概有2亿劳动力直接或间接转化为全球化大生产的一部分：米国/欧洲要为中国的产业工人主张权利，因为他们低收入和缺少权利的处境影响了全球工人阶级。任何对后三十年的批判都无法忽视这个进步。

从人道上讲，很不幸

米国的工业化的土地来源于对原住民的屠戮，劳动力来源于黑奴，天朝呢？

“天地不仁，以万物为刍狗”，所有人道的感情必须要经得起缜密客观的论证，所有的愤怒与呐喊必须要经得起公共选择的颠沛，所有的不幸与牺牲必须要经得起沧海桑田的拷问。

也许这就是马克思对经济范畴负面影响的看法吧。