主题：这次对港立法是国家对香港精英集团的失望及对前期路线的修正 -- 梓童

主要是有没有“是非观”的区别。

“猫论”确实是实用主义哲学，但按二代自己的论述它应该是偏向于在一个事情对错范围边缘试错，并不会去挑战既成事实本身，即承认是非曲直的。

而西方“事成得手论”是侵略性极强的论述。它完全没有是非观，不承认是非，只认结果。比如据说西方有个法律，我在别人家的土地范围内生活一段时间，如果他出于好心收留我，不出声或赶走我，我可以用这个事实为证据向法院起诉这块地方就归我而不属于你了。所以在现实中西方领导人和媒体人可以没脸没皮，毫无压力地玩弄双标。

这种强盗式理论在东方哲学和实践中完全不会存在。很难想象川普对新冠的那些胡唚会发生在即使是安倍这样的东方领袖身上，但澳洲，英国也会发生。

所以我认为这两者之间还是有本质性的差异。