主题：【原创】《中华文明正再一次走出历史的低谷期》 -- Ace

我提一个思路，关于英美科技和财政的贡献。

我之前一直说的一个观点就是科技进步对经济发展贡献率达9成。资本对经济发展贡献不到5%。

英美确实是世界第一强国。但他们对资本主义和西方文明贡献度确实低下。出现如此情况其实还有一种解释就是西方文明除去科技外，其他要素都对人类自身发展影响不重要。这些要素都是可以忽略不计的。

英国之所以如17世纪后此强大。我认为根本在于其在科学制度上先人一步。因为地缘和宗教原因，英国出现了世界上第一批唯物科技性大学，牛津大学剑桥大学。其代表人员培根创立了英国近代唯物科研的新体系，具有划时代的作用。马克思称他是“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖。”培根教育改革的直接受益者是一个世纪后出现的科学明星牛顿。牛顿的出现标志了近代科学革命的成功。

另一个英国原创贡献，我认为是英国财政制度。为了解决南海泡沫破灭的危机，英国第一任首相罗伯特·沃波尔进行了一次深远的财政改革。英国首次把消费税为代表流转税作为主要税收。此项财政改革使得英国财政占比从古典时代的十分之一，提升到近代的30%。充沛的财政收入除了全球争霸，也用于社会改革。其中政府补贴的面向中产阶级的中等学校，为了后来的工业化培养了大量人才。其代表人物就是蒸汽机之父瓦特。

美国真正的强大，其实源于罗斯福改革。罗斯福之前美国大而不强。二战前的美国并非世界一代霸主。同样罗斯福改革依旧以财政为首要目标，次之才是社会改良。之后受到二战及苏联影响及在充裕财政支持下，美国创立了大科技体制，其代表是曼哈顿工程、阿波罗计划。美国科技水平一跃成为世界第一。

现在我们基本明白，影响科技研发的第一要素是投入比。基础科学投入大多依赖于政府。政府财政能力和投入科技占比就决定了该国科技研发水平的上限。次之才是研发效率。

总结一下，科研财政就是英美称霸全球的关键钥匙。至于中华文明与西方文明不同点，我认为根本的区别在于科技。中华古典文明没有真正意义上的科研体制。而中华文明未来的出路则是针对科技进行文明改良。其他西方文明的要素都是细枝末节的东西。