主题：维尼想干什么？ -- 秃鹫之翼

先说说我对邓小平搞改开时提倡市场，给地方放权的认识。

刚建国时工业太少了，目标是工业化，但情况是一个相对简单的系统。所以中央集权搞计划经济是一个比较有效率的方式。但事物是发展变化又互相联系的，三十年后情况大不一样了，一代领导集体已不在，而各项客观条件已不复建国时，比如人口，内外部环境，已经建好的国民经济体系等，这已经是一个复杂系统了。

我认为可以作一个类比，当时面对怎么搞经济就相当于一百多年前满清面对怎么剿灭太平天国和捻军一样，都关系到政权稳定性。思路是相同的，放开地方，给政策/办团练，让地方自己发展经济/筹款练兵打太平军和捻军。反正问题已经复杂到整个中央没办法按老路子处理了（就是中央没辙，你们地方自己搞吧）。所以有石头过河，猫论，中央牺牲自己的权威，地方开始坐大，各利益集团开始生长，但是确实经济指标发展了（但是这个复杂系统已经埋了不少雷了）

注意，我一直在强调复杂系统。我认为经济运行系统就是一个复杂系统。

好，扯远一点，计算机分布式系统有个CAP理论。CAP是三个指标，C是容错性，A是一致性，P是性能，大概如此。而这个理论是说CAP这三个你不能都高要求，最多达到两个高要求，另一个你妥协吧。

无独有偶，前段时间讨论香港问题有人科普了蒙代尔三角，好像是汇率，独立货币政策，自由兑换也不能三全。

扯这么多其实是想打个比方，比如CAP中P代表经济指标（GDP，增长率啥的），A代表所有制一致性，C代表经济稳定性，明白了吧，我想说的只是可能这个”CAP“也不能三全，目前看来是在所有制一致性上有妥协。（比如公有私有并立，计划与市场都有）

当然这个比方我只是生搬硬套，我其实挺希望各位来拍砖的，说不定能完善出一个假说来，不过我这么套其实是有原因的，下面接着说。