西西河

主题:叶永烈挂了 ,西西河没有主贴吗? -- 有型的马里昂

共:💬236 🌺1501 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 保守派、造反派红卫兵里都有明确反对李德胜的。

印红标《失踪者的足迹》里说

〈中央、北京黨政軍幹部子〔女〕聯合行動委員會通告〉是在批判聯動過程中被作為聯動「黑綱領」披露的文件,在文革後仍然被多次引用,但這是一篇疑點很多的文章。[65]可以肯定,這不是一般所說「聯動」即「首都紅衛兵聯合行動委員會」的文告,因此也談不上是其綱領。這份文告很可能是廣州市的紅衛兵響應北京聯動而發出的文件。儘管如此,它大致可以作為聯動思潮的重要文獻。這篇自稱「中發密字003」的通告(以下簡稱「003通告」),在政治傾向方面的突出特點是提出堅持共產黨的傳統路線、反對文化大革命中的「左」傾機會主義路線、擯棄毛澤東的錯誤。

「003通告」說明了老紅衛兵政治失意後的一個思想動向——從黨內鬥爭的角度反思文革,從反對中央文革小組到質疑毛澤東文革路線的正確性。不少老紅衛兵從文革對老幹部的迫害想到斯大林晚年的「大清洗」。有揭發材料稱:清華附中紅衛兵和聯動的主要發起人之一卜大華說:「我要學會全部馬、恩、列、斯,來駁倒毛澤東思想。」「我在懷疑有一個人,非常殘暴,想把所有的老幹部都踩下去。」「我擔心會出現斯大林時代的大瘋狂。」北大附中紅旗和聯動的主要發起人之一宮小吉說:「現在我跟不上毛主席,這一輩子也不想跟了。」另一位北大附中紅旗和聯動的發起人牛皖平說:「不是文化大革命方向錯了,就是毛主席領導不得力。」[68]育才中學一位聯動成員說:「毛主席正確不正確,十年以後看。」[69]這些由造反派公佈的揭發材料雖然未必準確,但是老紅衛兵在明確反對江青等中央文革小組大員的同時,對毛澤東的做法產生不滿,是確實的。這時很多人除了怨恨和牢騷外,還沒有來得及深入地思考,但是他們的思想已經開始發生轉變。

钱理群的《毛泽东时代和后毛泽东时代》里说

這裡主要的問題是,老紅衛兵看起來氣勢洶洶,打擊面很寬,不僅國家文物,連普通人民,包括青年的生活,日常穿戴,都要干預,而且還揚言「橫掃一切牛鬼蛇神」,但他們革命、造反的對象,恰恰沒有毛澤東最在意,也最要打擊的「走資本主義道路當權派」。因為當權派都是他們的父母,所以後來有人反對他

們,說他們是「保爹保媽派」。事實也確實如此。當他們的父母受到衝擊時,他們就組織起來,成立「中央、北京黨政軍幹部子弟(女)聯合行動委員會」(簡稱「聯動」)和「首都紅衛兵糾察大隊西城分隊」(簡稱「西糾」),公開發表通告,宣稱要「保衛黨的各級組織和優秀、忠實的領導幹部」,「忠於馬列主義和一九六○以前的毛澤東思想」,6 7「坚決、徹底、全面、乾淨地粉碎中共中央 委員會,二個主席,幾個委員左傾機會主義路線」,6 8「堅決地,全力以赴地打

倒左傾機會主義路線產生的反動造反組織」。6 9

造反派红卫兵里分裂出的激进造反派,也对李德胜无产阶级专政下继续革命的理论和实践有质疑甚至反对。

宋永毅、徐友渔、印红标、钱理群等人都写过介绍wg时期思潮的书,无论你所谓的“当时” 是三年还是十年,都不乏某个/某些红卫兵明确在讲话、通告里反李德胜。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河