主题：【原创】论美国的特殊性 -- 慧诚

前几天写了一篇短文：《论美国的特殊性》。通过和朋友的讨论，对这个问题的认识有了加深，并有了一些小的扩展，但是基本逻辑不变。简述如下，并集中回应一些质疑：

1，川普及其军师班农等人的行为逻辑是：抛弃王道束缚，把霸道坚持到底。

美苏争霸的时候，美国对苏联没有压倒性优势，因此不能完全通过霸道解决国际问题，必须王霸间杂，通过所谓自由世界的理想主义大旗拉拢小弟。美国建制派就是冷战培养出来的。他们主导了冷战和冷战以后到奥巴马的美国国际政治。但是川普认为王道太费钱，而且攻击力不够，于是走上了纯粹的霸道的道路。为什么美国可以这么做？因为美国的小弟无法背叛美国，他们不当美国的小弟，还能当谁的小弟？中东和非洲那些国家，已经没有苏联可以投靠。现在不是美苏争霸的时代，美国已经是霸主，不需要用王道来感召其他国家。

2，美国的信用如何保证？

这个问题是中国的国际关系研究者和一般舆论最大的迷思。很多人认为川普各种退群，毁弃前任的签字文件，美国这样一个大国居然说话不算数。那么美国的信用一定会受到严重的损失。

但是现实真是如此吗？我们看到的是，美元和美国国债作为美国信用最直接的代表，在疫情危机期间，大量放水印钞的情况下，美元指数一路走高，甚至创下新高。说明美国的信用丝毫没有下降。为什么？

因为，信用其实分两种。一种是商业信用，也就是做生意的时候，欠债还钱，说话算数。另一种是黑社会信用，这种信用不是保证你的利益，而是保证有伤害你的能力。

美国不让其他国家的公司使用从美国买的设备为华为生产产品，这其实是严重损害美国商业信用的行为，完全不符合市场经济的逻辑，也是违背国际法的。

但是美国这么做反而会增加它的黑社会信用。一个黑老大说，任何人都不允许跟某甲做生意，谁敢跟他玩，我就打谁，这是黑社会的做法。如果你的实力不够，别人只会当你放屁。但是如果黑老大有力量而且够狠，其他人可能真的怕了，为了避免被打，不得已放弃跟某甲做生意赚钱，这反而增加了黑老大的黑社会信用。所以我们不能笼统地说，美国的信用下降了。

3，关于华为

我写《论美国的特殊性》的时候，还不知道美国对华为的第三波攻击，这一波攻击可以说是彻头彻尾地放弃了脸皮，就是纯黑社会手段了，完全符合我说的川普的行为逻辑：纯粹霸道对于美国更合算。

中国目前看起来没有直接反击，但是让胡总编出来喊话核武器。我有两个推算：

A，直接拿下台湾，这是针尖对麦芒。美国不是要破坏中国的ICT产业链吗？那么拿下台湾，也反过来控制住了相当大的产业链。如果你美国不发许可证，那就对等报复，杀敌一千，自杀一千。干还是不干！这是冒险的做法，但并不是不可能，置之死地而后生。

B，美国这次给了四个月的宽限期，那么华为利用这四个月，把库存搞到一到两年，尤其是核心库存，甚至可以搞三年。然后国内抓紧产业升级，争取在两年内上一个台阶，虽然这么短时间完全赶上是不可能的，但是通讯设备对于芯片的制程要求没有那么高，也许还能继续熬。手机部门也许可以技术转让出去一部分。熬几年过去，美国国内的资本矛盾可能扩大，这样的话，华为也许能获得一些空间。国内ICT产业的自主替代会有比较大的发展。这也是一条路，是慢的做法。但是慢，不见得就保险。

C，写的过程中，突然想到还可能有第三条路。先用四个月拼命攒库存，美国总统大选完了，不管谁当选，还是拿下台湾。这跟第一条差不多，只是个战术上区别，战略上是一样的。

对付黑老大，只有两种办法，要么舍得一身剐敢把皇帝拉下马；要么君子报仇，十年不晚。

目前看，选择B，慢慢熬的可能性比较大。《论持久战》要重新拿起来读一遍。只不过，这个持久战估计不止八年，最起码也得要20年。