主题：从“特朗普是个商人”说起 -- 笑看风雨
很多人一提到特朗普，很爱说的一句话就是：“他是个商人，目的是赚钱，所以不好战。”
这显然是个东西方文化不同导致的误会。
我们中国，一提到商人，就是邻家杂货铺的老头，摆摊的大婶，跑长途的商贩，最顶层也就是沈万三、王健林、马云，总之似乎都是“和气生财”，和战争不着边。
西方的商人形象可不是这样。
著名的维京海盗，其实也是商人。
“瓦良格”（Варяг），也是维京人的一支，亦商亦盗，开创了基辅罗斯国家，现代俄罗斯国家即起源于此。
大名鼎鼎的英国东印度公司，就是贸易公司，一群商人的公司：
……
但是当地统治者依然反抗东印度公司的统治。 1757年克莱武在普拉西战役中击败了法国支持的最后一支反抗力量。这次胜利却使得英国与莫卧尔帝国之间的关系恶化。在奥朗则布皇帝去世后，莫卧尔帝国已经处于分裂过程中。在与公司作战失败后，莫卧尔皇帝放弃了对孟加拉、比哈尔邦和奥里萨邦的统治。
……
最后的阻力来自北部德里、奥德、拉杰普塔纳和旁遮普的地方势力。公司通过施加压力、挑拨离间、提供可疑的保护等手段有效地防止了这些公国联合抗英。从1757年到1857年印度民族起义东印度公司不断加固其统治，它变得越来越像一个国家，而不像一个贸易企业了。
……
随时间的变迁，东印度公司从一个商业贸易企业变成印度的实际主宰者。
征服印度的，不是英国政府和内阁，而是东印度公司。在1858年东印度公司被英国政府解除行政权力之前，整个印度的最高管理者就是东印度公司。
而且不止英国有东印度公司，法国、荷兰、葡萄牙都有东印度公司。这些公司与英国人的一样，都有海军和陆军，彼此相互竞争和作战。
有些人有疑问：“中国是很多国家的最大贸易伙伴，他们为啥不站在中国一边？为啥要跟自己的利益过不去？”
很简单，中国没有相应的军事实力。或者更直接一点，中国在军事上掌控不了这些国家。
不用说欧洲国家，就拿韩国做例子。韩国就在中国边上，又是黄种人，王氏高丽李氏朝鲜将近1000年都是中国藩属国，现代经济联系也紧密的不能再紧密了：
可是政治军事上呢？萨德中国强烈反对，不还是部署了？原因很显然：
我2018年就说过，不要拿中国人的思维套西方人：
几年以前，“持剑经商”这个概念火过一阵，甚至还有人争论要不要持剑经商：
注意这还是环球网的文章，一般认为是较为民族主义的。我当时看了就想笑：出了国门，经商不持剑，那不叫经商，那叫送货上门。从别人的角度来看，能直接抢为啥要买？
其实，我们中国人不要忘了，中文里的“商人”的来历：
[URL=https://www.zhihu.com/question/20517996/answer/65264478
]知乎 - 商人为什么叫“商人”？和殷商有没有关系？- 曾天山的回答
[/URL]
我们中文里的“商人”，正是来源于那个善于经商的部族。他们建立的朝代，和当今的美国（同样“商人立国”），惊人的相似：血腥、神权政治、四处征战。
周虽旧邦，其命维新。居岐之阳，实始翦商。
- 相关回复 上下关系8
🙂从“特朗普是个商人”说起
🙂杀头的买卖有人做，赔本的生意没人做 17 田昭明 字1957 2020-05-17 07:55:04
🙂所以任正非反感被称为商人，极其反感的。他就是不让上市，有 7 武仙 字99 2020-05-17 10:50:51
🙂华为有很多理想主义的行为，反商业的 16 田昭明 字869 2020-05-17 22:57:50
🙂对付川普，我的想法比较绥靖 11 田昭明 字397 2020-05-17 08:15:25
🙂2018年文章链接 1 笑看风雨 字115 2020-05-17 02:09:48
🙂川普不单是一个商人，还是一个投机商人。 5 ccceee 字610 2020-05-17 05:40:36
🙂你太高看投机者了 8 田昭明 字661 2020-05-17 23:35:17