主题：【原创】后浪与心灵鸭汤 -- 历史的一半

一码归一码，不能拿李某后来的错误言论来洗白牢厂前面的离职251行为。

李某不是一个完美受害者，但这不代表他在离职后需要受到251的待遇，不代表牢厂这种赤裸裸践踏劳动法的行为是正当合理的。

对于李某的言论，如果被用寻衅滋事的罪名被关几天，我举双手赞成。

1.不能拿后来的错误证明前面判罚的正确性。

汪精卫遗臭万年，但不影响他写引刀成一块，不负少年头的时候是一个革命志士，不代表关押他的满清政府不是一个反动政府。

2.罪罚应该和罪名相关并适度。

李某在国难的时候发表不当言论，支持针对该言论进行判罚。如果用故意伤害的罪名，送进去关几年，合适吗？

现在个人如果和大公司起冲突，只能祈祷自己是个完美受害者了。因为双方对言论的控制力度不一样。大公司可以揪住受害者的问题，往死里黑，对自己的问题避而不谈。

上一个这样的是明尼苏达州强奸案的受害者，强势方在网上各种带节奏，有造谣的，有断章取义的，最后不了了之。

顺便说一句，有几个人能保证自己是完美无缺的，和大公司如果发生矛盾的时候可以保证对方不能抓着自己的问题黑。