主题：欧美人真是不怕死吗？诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

前帖中我本来想引一首诗，但是怕被人会错了意。现在就算是唱和一下你提的这首诗。

作者是 匈牙利 的 裴多菲

中国的传统文化价值，是群体主义，个人在必要的时候可以为群体做出牺牲。

西方的基本价值观，我的观察是个人主义。虽然也很强调团队精神，但更强调主动和他人合作，而不是要求个人服从集体。

我之前有个回复，铁手:海盗船特别能说明问题，提到一点海盗在西方文化里基本上是个正面形象。这里说多一点。

西方的很多影视作品里，蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人等等，都是以独行侠的身份出现。有没有牺牲个人来拯救大家的？我没有印象。反而是几乎所有的末日篇，象 walking dead这一类的，非常明显的，就是在灾难来临时，里面的角色可以做任何事情来来保自己的命。

《木兰从军》，在中国的解读，就是个人为家庭去做出牺牲，是一种非常应该鼓励的行为，因此最后得到嘉奖。但是迪斯尼的《木兰》怎么解读？完全是个人，是个人的爱情，个人的成就。你看它的片子，哪里能感受到木兰“代父”从军，女扮男装，的艰难和个人需要做出的牺牲。

《拯救地球》这样的影片，“现在”在中国会有共鸣，但是拿到西方，未必会有多大反响：为什么会有那么多人去牺牲自己，为什么不是超人举动，既解救了自己，也解救了别人？

回到这个“自由”问题上。

在我前面举到的例子里，那个组织者在检查出阳性后，是在家自我隔离的。关键的关键在这里：如果是政府要求她去自我隔离，她就不高兴，但是她可以自己选择自我隔离。细微区别就在这里：重点不在于“约束”所导致的后果和不便利，而是在于谁来决定这个“约束”，是政府，还是“我“自己？

以纽约州为例，曾经有传言说要对纽约完全隔离，纽约州长第一回应就是怎么可以呢，货物、人员要流动（大意如此），拿到中国，这样的回应是不可想象的。

添加一句，写这些，并不是要去论对错，而是去理解一个现象的存在，它的根本是什么。在任何一种文化体系里，一定会有那么一些人会不惜代价去捍卫他们所认定的基本价值观，我认为这是一种事实的存在。

@pattern @南寒 @hwd99 就不一一回复了。