主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅

对总设计师的认识，我是有一个过程的。从青少年时基本来自于教科书（回头看是“改开”史观）的拨乱反正，到进入社会的经历加上信息时代的信息冲刷，而后形成的功过二分，这算是一个“否定之否定”的过程了吧。

河里潜水看帖，爱教不少。确实总结其过的文章不少，也不用我来复述。我就说说我眼中他老人家的功。

其一，“跟着走”。此言出自某篇非网络文章，来源已忘，大概就是总设计师之女问其在长征中有何作为，其答就三个字：“跟着走。”是的，若论总设计师之功，第一项是上个世纪，他参与了民族独立和人民解放的事业，跟着毛主席，共产党走。

其二，“politics比较强”。据说这是主席语。这说的是什么呢？侧面叙述一下，我工作中认识一人，69年生，亲身参与大事件，地点魔都。那边是组织人手与车辆清场，具体是就是架住一学生就往车上扔（确实是扔），送回学校就关门，再不让出来。他老家距离学校不远，如今动车一个半小时就到了。但他爸（五十年代南开毕业，经历山城武斗）听说他参与之后，只问：“你知不知道我们差点就分隔两国，再也见不到了。”

原来种花家曾经是有这种凶险的（特别比照后来有苏东波）。这件事上，说总设计师自己挖坑自己埋也好 ，但他总算没让这家给人大卸八块。

要说其三，有些人会说中国如今的经济成就，但是我是不这么认为的，这个我放后面说。但是客观一点讲，MD之所以会对咱们家抱有颜色革命的期待从而放松了遏制，其实是始于“韬光养晦”，虽然我认为“韬光养晦”各项举措为了真实，结果弊大于利，但是小功亦是功。

接上面的经济成就问题。我以为改开所取得经济成就，最大功劳是属于“人民”的，其实这一点不仅限于改开，就算是前三十年的成就也一样。主席说过：“只有人民才是历史的推动者。”

为什么这么说，比如就主席而言，他如果生在其它国家，真的能够兑现其天赋，“敢叫日月换新天”吗？我以为不然，绝大多数国家，他会被体制淘汰，泯然众人。其余少数革命大势如火如荼的，难以存身而进取至最后建立政权。

再比如总设计师，如果魂穿，掌勃氏之后红色帝国之权，人口少些也过亿，国土多而资源多，市场大而科技强，再来一次改开能续命绵延至今吗？恐怕不行，因为他看不破MD的强弩之末，也无法解决红帝的内部问题，他能镇住红场之变，但还能一一压制布拉格，波兹南，布达佩斯，柏林吗？军队经商，双轨官倒，民族政策，这些没有他红帝都已经有了，再来经济建设为中心，官僚变寡头只会更快，联盟退变独联体也更快。当然，地图头、契丹人大概只能进苏顾委，普京同志也许升得更快。

最后，80后的我确实至今从未亲身经历战争，但出生时边境其实在打仗，上学前国内不时有民族小规模动刀动枪事件（故乡在喀什的帖子好长啊，当时几乎没有报道），九十年代台海危机加高级间谍，九九炸馆，新世纪撞机开始，奥运圣火，藏314，七五，反腐到正国级，叛逃，多年以来禽流感，猪流感，直至今天的新冠，越来越虚弱的和平还能继续多久呢？

“堕落”，确实有啊，“下岗女工抹干泪，大步走进夜总会”、“造导弹的不如卖茶叶蛋的”，这是“改革的阵痛”、“百口棺材”、“地雷阵”、“壮士断腕”。但是总设计师说：“如果不能共同富裕，那我们的事业就失败了。”无论这个事业是社会主义共同富裕，还是资本财阀复辟世家，它必定失败。无关其欲，总设计师本人几乎全程经历整个20世纪，对周期率的感受比我们深得多。