主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅

我二十多年前为毛主席辩护，受人民日报强国论坛的“数学”影响很深。当时的公知们——其实当时“公知”这个词还不流行——攻击毛主席，一个常见的点是批大跃进大炼钢铁炼了很多废钢铁。这时候“数学”跳出来说，大跃进三件事，造原子弹、找石油、大炼钢铁，这三件事当时全世界的主流专家都认为绝不可能干成。结果老毛楞干成了两件半。你们这些家伙，不去拜服那干成的两件半，却指着没干成的半件叽叽歪歪说老毛有问题，究竟是老毛有问题啊，还是你们这些家伙有问题？

我立即接受了这个逻辑。科学研究不就是这个逻辑嘛。你能把主流学说认为不可能的事干出个一件，立马就成牛人了。更何况两件半？事实上，毛主席一辈子好像就是专治“主流理论”的各种不服的。

然后我就成了毛粉。我当毛粉其实也简单，遇到有人说毛主席这里那里不行，尤其是建国后各种错误的，我就问他，站在1949年10月那个时间点，有哪个世界主流理论家成功预言了中国1976年或者1978年的面貌？干出了所有主流理论家都不敢想象的丰功伟绩，1949-1976或者1949-1978，中国搞成了还是搞砸了？对这样的丰功伟绩不去拜服，却指着这里那里吹毛求疵说有问题，是毛主席有问题还是你有问题？然后对方自然各种不服，就是论战。

今天，我也以同样的句式为邓小平辩护：站在1978年底那个时间点，有谁能成功预言中国40年后能在物质生产方面取得如此巨大的成就？干出了所有主流理论家都不敢想象的丰功伟绩，1978-2018，中国搞成了还是搞砸了？对这样的丰功伟绩不去拜服，却指着这里那里吹毛求疵说有问题，是老邓有问题还是你有问题？

事实上，老邓不仅超越了各路“主流理论家”，也超越了毛主席。毛主席反对走资本主义路线，最重要的原因之一就是他认为中国走资本主义路线走不成。他认为，在成熟资本主义的压制下，中国的资本主义不可能成功。但是老邓愣是抓住苏东剧变这个机会，把这条路走成了。这不是伟大的创造力，伟大的超越吗？