主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

一个无辜的人不代表是一个优秀的人。

张继先报告后武汉不做大规模流行病调查（小型的流调，比如询问病人和家属肯定做过），有几个原因。第一是那时的病人人数不多，没有触发调查的权重。其次是流调必然带来社会恐慌，行政当局肯定要顾忌。

你不信去查一查电子烟肺炎何时启动流调的？

到了1月3号，“未见明显人传人和医护感染”。相反，如果报告有明显人传人的依据是什么？病毒天生会人传人，区别在于传播的能力大小。在没有多个明确证据前，任何一个行政官员都会说“未见明显人传人和医护感染”。

封城之后，人流涌向医院，医院的应接能力已经过载。这个时候强调分流，谁睬你啊，大家都是第一时间去三甲医院。武汉70%以上的医院都已经莆田系化，你让大家去哪里？

武汉的疫情爆发，武汉没有能够挡住，大家认为武汉应该承担90%的责任。在武汉预警后美国，英国，意大利，法国等一水儿的发达国家，局面崩溃10倍于武汉，他们应该承担多少责任？

我们事后诸葛亮，用完美的标准来衡量武汉，指责他们，似乎可以枪毙几个了。 如果用考试得不到100分就枪毙，整个西西河没几个人能剩下，大家考试基本都得不到100分。

考试的目的是区分先进后进，指示前进方向。用这个标准来出题，武汉可以得90分，整个中国得分99分，美国得分9分，韩国可以得80分，台湾仅仅能得60分。