主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

因为她违规泄漏病人的病情，同时她做的这个低通量测试，连新冠和SARS都分不清，她到处宣扬SARS，既不道德，又不准确，还违反法律。

为什么她如此做呢？我能理解，因为她害怕。换了是我，我也害怕。

你看，一个专业的医生都害怕，如果一个社会没有充分的准备，随便传播让社会秩序崩溃的不准确信息，会发生什么？这就是为什么中美同时选择控制信息的产生和传播。

中国不是隐瞒，而是控制传播。美国是禁止对病毒样本的测试，控制信息的产生。中国没有禁止测试吧？测试必然带来结果的外泄，一些不守医学伦理的人，包括李文亮和艾芬这种人，带来社会恐慌。要说“隐瞒”，中国的隐瞒水平比美国低得多，美国从源头上把信息铲除了。

FDA有什么理由禁止其他科研机构对病毒进行测序？你把这个理由讲得大家都接受，我承认中国隐瞒了，美国伟光正。否则，我要说中国是合理控制舆情传播，美国是真的隐瞒。

这里我在请问一个假设性问题，在病毒没有查明，隔离于法无据，治疗无法可想的情况下，没有疫苗预防。你作为行政主官，你怎么办？你发布通告，武汉出现了一种未知病毒，能空气传播，死亡率未知，治疗方案没有，疫苗没有？

地球上有几百万种病毒，几乎每天在世界的某一个地方就会发生未知病毒感染，区别在于人传人的概率有多大，对人的健康危害有多大，在这些情况弄清楚以前，一切行政当局只能静观其变，了解传播规律，评估可能危害，最后才做出决定。

在做出这个决定前，所有的第一线医生，接触者都是牺牲者。艾芬是牺牲者，她大声地叫出来。但不代表她就是对的，绝大多数情况下病毒不过是小插曲。作为政治正确，政府不能说我们就是要牺牲一部分前线医生，接触者，了解病情，从而为做出决策提供依据。

大家都是成年人，要求一个大家做不到的事情，强行要求政府做到。地球上任何一个政府在今天的科学水平和管理水平上都做不到。

说到隐瞒，中国控制疫情的信息传播，代价是中国有8万人感染。FDA禁止研究机构对病毒测序，导致的结果是美国有100多万人感染。要说危害性，美国的隐瞒的危害性比中国大10多倍。

最后提出一个问题：今天纽约的宠物如猫，狗，身上很多都携带病毒。是不是立即扑杀它们？处于天然的同情心，大家的第一反应是等一等，看看它们能不能传人？

等多久呢？

如何观察呢？

万一传人了，当初说等一等的人有什么责任？我们是不是可以起诉她，问她要求赔偿？