主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

我觉得老铁用youtube类比西河是很成问题的。youtube有海量的用户，很多观点都可以找到大量的支持者，不可能一家独大。而西河现在活跃ID只有几十，哪能拿youtube的模式套？

活跃ID过少的问题我已经说过了：没有自我净化能力。

对于多数人来说，认真码帖子需要的时间，比胡说八道，或者干脆剪刀+浆糊，需要的时间要长的多。所以在网上找存在感的、或者专业水军发帖效率要高得多。

对于大网站来说，这不是问题。因为吃瓜群众数量庞大，上述人群发帖效率再高，也会被淹没在人们的汪洋大海之中。然而现下的西河只有几十个活跃ID，前两天编号同学一个人就把聊天室给废了。

如此以来，如果有人把西河当作舆论阵地来占领，在现有模式下，成本是很低的。所以我问老铁，要流量还是要质量。

要流量，水军所能提供的流量不是我等散户能比的，我们就直接洗洗睡得了。

如果要质量，那么就得限制水军。怎么限制，可以探讨。

老铁两者都想要。对不起，我认为以西河现有的条件，不可能。

老铁说：

打个比方，我想开一个macy's那样的百货商店，但是客人很少，而且来的客人只对我店里的比基尼感兴趣，比基尼销售一直占销售额的95%以上，店面里基本看不到其他商品。如果有人说我的店不是百货商店，是比基尼店，我能不能否认？我能否说，macy's也是比基尼利润率最高，你为啥不称macy's是比基尼店？

以西河目前的状况，某些有大量时间上网的ID根本容不下不同观点。如果现在的西河只能有一个立场取得压倒性优势，那么这个立场就是西河的立场，别管你承认不承认。