主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

一、看了最近的认证会员和监察申请记录，发现没有一个人让所有的人满意，都有反对票。这让我觉得怎么改都总会有人不满意。

我还觉得现在的河规对用词规范已经足够，您的疏忽是前段时间荒废了监察制度，让人骂战没了成本。所以，关于征求用词规范我没有意见。

二、关于改进的内容。

第一段。我觉得一句话就足够：西西河没有政治立场，只提供交流的场所。

为了避免掩耳盗铃，我认为应该让所有立场不同的言辞都得到显示。所以，投草让帖不显示的程序应该取消。

让帖不显示的权力交给监察来完成。鉴于河规对政治立场没有要求，我对所有监察抱有希望。

第二段。虽不能有稷下学宫的形式（政府智库、高等学府……），但可以有其内容：百家争鸣。

所以，河规可以明确规范：1、欢迎原创。2、禁止全文转载或只发链接，必须有理性批驳或发展原作者观点的内容。

第三段可以直接表述为：欢迎盲人摸象或人骨拼图

第四段：只有求同存异，不求整齐划一。

………………

抛砖引玉