主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

我就说说我见过或者听过其他论坛的经验

先说战史沙龙 简称战沙 那是个小论坛 专注于战争历史 尤其是国共内战的讨论。这个论坛的坛主叫伯玉 当时在圈内是赫赫有名的人物。他历史功底很深厚 知识很渊博 基本上没哪个问题能难倒他。但是伯玉这个人治理论坛非常专制 讨论中凡是敢替某党这边说话的 一律封号 不给任何说话的机会。他这种治坛方式确实误杀不少ID 但是也避免了很多无谓的争论 加上伯玉本身历史功底扎实 这个论坛在军事历史圈里影响很大 不少现在有名的写手都是从这个论坛起来的……

后来去了新华网下头的发展论坛 那个论坛是纯粹的官办论坛 风格和民间论坛完全不同 它的发帖和审核机制非常严格 别说主贴 就是跟帖也要经过编辑审核才能发表 所以在那发言感觉没有自由可言 而且这样的官办论坛还有个很厉害的规定 对发帖时间有限制：晚上10点到早上八点之间不能发帖 发上去的帖子也要等第二编辑上班后审核通过。

但是发展论坛有个很大的优点就是 作为时政论坛办的还是不错的 它的时政板块分类很细 有很多很有建设性和思想性的文章 在上面发言的人里确实有一些地方官员 谈的是自己对于治国理政的思考 网友有的帖子如果写得好会被新华网录用 相比起来 西河的河友讨论的内容在我看就显得很业余了，在我看西河河友解读大政方针的水平不比街上算命先生强到哪去……

说到这里 我个人给西河的建议就是：

首先要明确办坛方向和定位 究竟是办那种小众 专业论坛还是包罗万象的大众化论坛 毕竟目标不同 管理方式也不同

其次 版主也好 坛主也好 它存在的价值是要维持一个正常的讨论秩序 避免无谓的争吵 所以这个过程里出现误伤是难以避免的 当然如果出现版主蓄意纵容一些恶意攻击行为 刻意刁难部分网友的话 那就要注意了

最后 也是最重要的 我见过的论坛上大凡上点规模的 对于时政类内容都是需要经过审核才能发表 这不是专制的表现 而是对大多数人负责的行为 因为时政话题敏感内容多 很容易引发两边骂战破坏讨论风气 所以对时政板块进行限制在我看 起码从论坛管理的角度说没问题