主题：关于唐宣宗 -- sbh

您称赞在经济上的成绩：

加强了对南方的控制，并且改革弊端、整治漕运，减少损耗，每年运米至渭仓从二十万斛增长到一百二十万斛。

看看我说的《唐宣宗大中政局研究》上怎么分析的：

《新唐书》援引《续皇王宝运录》：宣宗既复河、湟，天下两税、榷酒茶盐钱，岁入九百二十二万缗，岁之常费率少三百余万，有司远取后年乃济。《通鉴》引用相同的书，但是司马光认为大中是太平治世，不可能亏空那么大肯定是错了，把后半句隐没了，但是留在《通鉴考异》中作为参考。作者列出了咸通七年大赦文，长安县在大中八年借太仓粟赈贷钱物直到咸通中还没还清，还有浙西观察使，淮南节度使的《新唐书》传记等说明东南富庶藩镇财政也非常紧张。

《通鉴》上说四十万斛增长到一百二十万斛，确实是大中五年起用裴休改革漕运之法的成绩，但是这只是节流，不是开源，亏空的三百万贯还是很难弥补的。

唐代中后期财政三司各有一定的分工，户部财物主要是朝廷财政支出的结余积累的，结果到了咸通五年，延资库使上奏自大中八年至咸通四年，每年户部应送264,285贯匹，结果累计欠1,505,714贯匹，仅完成43%。

宣宗朝财政收入困窘原因很多，土地兼并农民破产逃户增多是王朝晚期的痼疾没有办法，自然灾害众多也是天灾。但是宣宗朝吏治腐败可是他要负责任的，还有为了否定武宗朝，恢复佛教，广建寺院，把会昌钱铸成佛像，把会昌年间所罢的州县官吏恢复这些都是蠹政。