主题：【原创】本次危机成因的初步解毒 -- 联储主席

你说的是作为都市传说的美元体系，但不是现实世界里的那个美元体系。那个现实中的美元体系，有很清晰的边界和极限，而不是都市传说中的美元体系那样无所不能的永动机。你的分析前提是美国不会有事抑或是美国的核心是金融业，金融业的核心是银行业，银行这次不是直接出事的地方，所以美国没事。且不说这个判断对不对，那么美联储作为央行，算不算银行呢？美联储这次一败涂地、信誉扫地，进入没裤子裸奔的状态对美国银行业和金融业的影响你是怎么评估的？

这几年我总结了两句话，第一句是脑袋的存在是为了去分辨，而不是去相信。第二句是不能敬畏权威，但要敬畏权力。

美国一定会转嫁矛盾--没有美国转嫁不了的矛盾--美国一定会化险为夷--这次又是美国的阴谋--中必输——这类观点的问题在于，从一开始就放弃考虑美国存在失败的可能，看上去言之凿凿，其实没因果关系，只是在附会，而这些附会的根本依据无非就是这种观点是他们愿意相信的。这个就像把毛泽东思想战无不胜这句感慨或者说用夸张修饰过的赞叹当成陈述句一样，美洲印第安人能通过发动群众来避免被欧洲殖民者屠杀的命运嘛？

有没有想过这个问题，如果选择了相信，放弃了分辨，或者不肯把分辨独立于信仰。实际就等于选择了宿命论，是在承认人的主观能动性对于其命运毫无意义。尤其对这么强调方法论，强调主观能动性的毛泽东思想，说毛泽东思想战无不胜绝对是最大的讽刺。现实的世界里，越是强大的东西，越是能反复验证的东西，边界越是清晰的，什么情况下管用，什么情况下不管用，限制性条件就越是苛刻。

毛泽东思想的第一个决定性胜利是什么？是遵义会议彻底战胜王明左倾军事路线，确立了毛泽东思想在军事上的领导地位。这里面的实质性内容是什么？是否定了苏联的搞中心城市暴动以及大兵团正面决战的思想——所以直白点说，毛泽东思想第一个实践中的重大成就其实就是承认打不过要跑，不能拿鸡蛋碰石头，军事问题首先要靠遵循军事规律来解决，政治的作用是次要的。这些认知，其实有常识就可以想清楚，但常识又不是那么容易坚持的，人为了迎合自己、迎合别人，会不断的偏离常识，去寻找信仰——甚至是为了能规避常识，去发明信仰。

所以我现在自己的看法越来越少，因为我越来越意识到我能想到的，别人也能想到，我能看到的，别人肯定也早看到了。真正需要想和看的是，如果别人实际做的和我想做的不一样，那么应该默认是别人看到了我没看到的，想到了我没想到的。因此我现在说的东西，其实是基于我看到的东西，去逆推别人的所见所想，不是我自己的所见所想。也就是说，我说的这些是在市场上有一定代表性的“共识”，而你其实只是在说你的个人看法。即便最后可能是你的个人看法正确，但如果当下你和市场共识做对，也会凶多吉少。