主题：择选几段宋鲁郑的文章，看看 -- 雪夜弓刀

或许有人觉得西方对中国经验的排斥，我的解读有些上纲上线，太过敏感。但我们要清楚，政治安全对于任何国家都是核心利益，中国是，西方也是。实在不是我敏感，而是西方太敏感了。

这样的例子举不胜举。中国是第一个战胜病毒的国家，但3月20号，德国之声的评论员还发表这样的文章：“北京失败了。我并非带着傲慢或优越感说这番话。欧盟和美国能否克服这场危机，仍需拭目以待”。你能相信如此颠倒黑白的文章出现在西方主流媒体上吗？

中国现在应不少国家的请求进行援助。一方面是因为当初许多国家帮助过中国，我们理当涌泉相报。中国一直倡导人类命运共同体，现在考验的时候到了，中国不会说一套做一套。再者，现在也只有中国有能力帮助世界，全球化下各国已是一荣俱荣，一损俱损，也会最终伤到自己。

这本是正常的外交和人道行为，但西方仍然嗅出了不安的气息，于是就出现了这样一幕：3月24日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利对中国在帮助某些欧洲国家获得医疗装备抗击疫情中采取的“慷慨政策”发出警告，指出中国此举的地缘政治意义，并呼吁欧盟国家在这场全球舆论战中争取影响力，在这场舆论战中，有人正试图诋毁欧盟有责任感、值得信赖的形象，对此，欧洲必须保护自己不受到诋毁。

法国媒体则干脆说：“欧盟对其成员国的援助如果无法跟上外部国家援助的脚步，那么这一场舆论战和国际地缘战争，欧盟恐怕会很难打下去”。一场援助都上升到了战争的程度，西方早已剑拔弩张。

我对这个警告特别不满的是，一份欧盟内部文件显示，欧盟尽管发出口罩和护目镜求购信息，但没有收到任何制造商的报价。假如很多国家都有能力、也都争着援助欧洲，欧洲或许有底气这样讲，但现在别人理都不理你。中国作为唯一一个帮助欧洲的国家，却没有得到应有的尊重。

而早在这位高级代表之前，柏林全球公共政策研究所所长贝纳就提出要当心中国分化一个欧洲。至于媒体更是充斥类似的言论。《法兰克福汇报》发表文章说：“如果美国将以往的全球秩序和西方的优势统统简化为‘美国优先'，并相信在单边主义和撤退中找到了灵丹妙药，那么现在出现的情形便是后果：别人乘虚而入，而且还将发号施令。”

最后一个例子则是，疫情日益严重的西方终于开始向遏制疫情的国家请教了，而且是国家领导人亲自请教：这包括法国总统马克龙、瑞典总理斯特凡·洛夫文。至于被请教的国家自然不是中国，而是韩国，要求提供有关该国防疫措施的详细信息。此时以《纽约时报》为代表的西方媒体也开始全面宣传韩国模式了，甚至意大利、西班牙这样到目前疫情仍在恶化的国家，当法国封城时，还一定要注明这是学的意大利和西班牙。

看看西方的诸多表现，您还会认为我是过敏和上纲上线吗？