主题：【讨论】新冠爆发各种主要阴谋论解析 -- 任爱杰
- 共: 💬 37 🌺 129 🌵 1
复 第一个疑问好解释
诡辨可以这么讲，科学不能这么说
其实平心而论，现如今美国检测活人都忙不过来，咋可能去检测几个月前的死人？
即使现场追问他也答不上来，因为没检测大家都知道，他说了也只能是猜测，硬杠仍然会被打脸
赵立坚这么说从舆论上气势上给了蓬佩奥一击，很好很强大，但不等于科学结论
- 相关回复 上下关系8
🙂就是美国发源的，我来生硬地疏通一下这里面的逻辑 10 普鲁托 字991 2020-03-21 15:21:26
🙂CDC如果说的是1和2月有混入呢？ 2 胡一刀 字172 2020-03-21 16:48:16
🙂第一个疑问好解释 3 普鲁托 字985 2020-03-22 07:42:16
🙂这个逻辑不好：因为他没说所以是默认了
🙂不让测，不是没能力测 4 家住中坜 字226 2020-03-23 15:14:38
🙂得到科学结论太难，除非美国再爆“深喉”。 9 普鲁托 字983 2020-03-23 12:10:02
🙂观察者网有个建议挺好的：美不检我检 8 胡一刀 字219 2020-03-23 19:27:24
🙂病毒变异有一定道理 1 任爱杰 字458 2020-03-21 15:27:07