主题：朱成虎的话都五洲震荡了，河里还没见浪 -- 漏斗子

目前世界的主流认识是大量使用核武器将导致世界毁灭,没有人在政治上认真考虑过怎样打赢一场核战争。对于大多数人，核战争只是威慑。随着核武器的小型化和第四代特殊核效应武器的发展，美国人试图发展有限核战争的概念，因为这对他最有利，但是中、俄坚决反对，我们的观点要打就是全面核战争，决不容许美国限制战场和升级规模。但是苏联是全球战略，要和美国全面对抗，所以需要大量核武器，而中国目前只是谋求地区优势，不需要全面对抗，所以只保留最低限度的核武库。各种技术都有一点，但不发展规模，所以我国的核武器升级速度很慢，核潜艇多少年都没发展，因为不想在这方面多投资。

美国搞垮苏联后，主要潜在核威胁来自中国和一些小国，国力弱，核武库小，搞全球部署的星球大战太费钱，所以改个名目搞NMD、TMD，意图可以对有限的核武导弹实现拦截，这样中国现行的核战略就破产了，这方面虽然技术较困难，但凭美国的技术和财力并不是做不到，搞成了战略优势极大，无论是否搞成可以带动技术进步，促进生产力发展，而且美国现在一直鼓吹日本、台湾加入出钱，对美国财力投入有好处，所以美国一定要搞。至于有没有效自己去查资料。我不多说。

中国的对策如何？如果中国将核武数量扩大，达到数千枚，是可以打破拦截，但是（1）需要花很多钱，而这么多核武器基本不会用纯粹是消耗，而拚消耗对于中国的发展是不利的。（2）如果大量制造、储备核武器，只是有限的使用，仍在NMD/TMD效力范围内，更加无意义，大规模使用则是全面核战争，等于没有战争目的，只是最后的疯狂，手段依旧没有增加。

所以中国不能选择增加核武器数量。只能是（1）你花大钱搞盾牌，我花小钱增加矛的锐利度，迫使你花更多的钱造更好的盾，我花的钱比你少但效果好，顺便说一句，DF系列是突防武器，是矛，JL/094是战略报复用的，只有存在的价值，没有使用的价值，不要不懂装懂。

除此以外，就是发展非核武器，所谓杀手锏之类，尽量缩小和美国的技术差距，实现不对称打击，打破美国的非核威慑，做到你用核武器，我就跟你全面干，大家同归于尽，而且中国人口多，社会对现代科技依赖弱，恢复能力强，没准我们还更能生存。打非核战争，我让你尽量大出血，而且打起来不依不饶，让你无法保持全球战略平衡，时间一长四处漏风完蛋。必须是两手准备才行。

我们决不能单纯指望核武器，不做好常规战争准备是不行的，但是打持久战消耗大，牺牲大，必须充分动员好民心才行，所以美国很乐意有中国人说我们不愿牺牲，我们只要有核武器就行了，如果再有人说我们打常规战打不过美国，没有核武器不行就更好了。一打起来，美国先打你几下，警告你别还手，于是你面临抉择：打，只能打核大战，最好结果是大家同归于尽，甚至可能单方面完蛋，我们无法事先检验人家武器防御的效果。常规打自己认为打不过，长期打，自己不做好准备，打不了只好投降。这就是美国人的想法。

朱和刘的看法都是不能和美国打，打不过，我看不出有什么区别。