主题：中美软脱钩的简单推想 -- 陈王奋起

1、疫情会在欧美中东等国家爆发，指数增长态势明显，医疗体系被击穿只是时间问题，一两周还是四周。目前没有爆雷的几个发展中国家，也不一定乐观，很可能是检测手段缺乏，没钱，没做检测，如果这个判断准确，这些国家爆了，比发达国家更惨。

2、在出现特效药，和疫苗之前，基本不可控。即使天气炎热会降低病毒活性，北半球离夏天还有两三个月，足够让病毒肆虐，洪水一样泛滥。

3、哪怕有了特效药或者疫苗，价格，产能也面临问题，足够量又足够便宜供给千万到亿量级的人口，难。对穷人来说，更难。

4、对中国来说，准备面对全球新冠大流行，至少，做好各种预案和物资、人力准备。对个人来说，特别是海外华人华侨，也要做好应对最坏局面的准备，个人及家庭的生活用品，安全的居所，自卫武器，以至组织起来结寨自保。

5、很大概率，全球国家间的人员流动，要冻结了。中国第一个爬出泥潭，如果国外大多国家成为疫区，更要考虑冻结入境，除了华人华侨归国，其他的能禁都禁掉。

6、全球的货物流动，和疫情关联比较小，应该还能继续。但是考虑疫情引起的生产和消费的双下降，货物流量大幅减少，是可预期的一个结果。

7、经济上对中国的影响，经济增长的三驾马车，出口这匹马差不多是瘸腿了，除了必须的医疗防护物资，和一些生活必需品，其他的出口都不乐观。

8、出口下降，对国内相关产业打击非常大，产能没了去向，卖不掉。进而带来相关企业的破产，人员失业，经济萧条。

9、中国总的生产能力没问题，很多行业产能过剩。对应的是消费不足，内需不足。在全球萧条的背景下，只能指望提升内需。

10、提升内需，只能是挑战分配机制。提高劳动阶层的收入，降低非劳动因素的所得，总之，提高经济运行中的社会主义成分。这个，改开之后还没有过相关实践，基本都是逆向来，习主席有没有办法，能不能推得动，就不知道了。

九十年代的高失业率，其实并不遥远，带来的各种惨剧，中年人和老年人还有深刻印象。希望这次能够做的好一点。