主题：兼听则明，偏听则暗 -- 给我打钱87405

特朗普上任以来，美股表现良好，同时美元走强。

这里面分两段：2017年，美股上扬，美元走软。2018-2019年，美股进入震荡期，在震荡中上行；2018年，美元走强，2019年，美元震荡。

现在我们倒回来看，就会发现，这可能是一场阴谋：

第一、特朗普在多个场合提到股市，似乎他很在乎股市。其实不然，特朗普只是把股市上涨当成他的政绩。按照特朗普的风格，股市下跌又怎么解释呢？大家都懂的，这不赖他。

第二、这一轮美联储加息是从2015年年底开始，从0.25升到2.5，每次25个基点。原本市场预期2019会继续加息，结果FED在这一年四个月内降了三次息，到1.75。约半个月前，也就是3月3号，FED突然降息50个基点，接着又在15号降息100个基点。同历史数据相比，这一次FED加息速度明显放缓，降息速度则大约可以说快得“史无前例”。

给我的感觉是：前面有大把的时间上子弹，但磨磨蹭蹭、磨磨唧唧，好不容易勉为其难的上了几颗子弹，后面1秒钟打了个精光。所以FED的“计谋”就是：子弹已经打光了，所以我不得不投降？

在某些情况下，救市其实是变相输送利益。这是因为就金融市场而言，下跌后出现流动性枯竭，是低成本筹码高价抛售导致（相反，如果是“割肉盘”甩卖，则会增加流动性）。同样的情况出现在个股身上，就不会有人来“救股”，谁会自掏腰包让别人赚个饱呢？

在另一些情况下，不救市也是变相输送利益。不救市就意味着股市会暴跌，受损的是股票持有者。

故，救市还是不救市，主要看是什么人持有股票。