主题：新冠疫情的一点比较 -- lzg2306

尤其是这一段 “作为第一种男朋友，也就是威权政府，面临的一个很现实的挑战就是，女朋友并不是一个非常理性的群体，在社会动乱的条件下，很可能就跟渣男里应外合把自己踹了，也就是我所说的动乱不耐受。而面对动乱不耐受的 debuff，张弛有度的控制，比如有限度的维稳，必要的言论控制，高超的舆论引导手段，等等，都是非常必要的措施。”

这个对于群众的描述相当准确。毛时代对于群众太过纵容，缺少批判，导致大家对于群众的落后性理解不够、不深。

我不大同意的是这一段，“而强势镇压在现在全球化的时代，根本不是一个选项，会造成权力失控，会被国际孤立，也会让自己的民众丧失安全感和对未来的信心。”

政治的要点在于平衡，政治强人是少数，其实像萨达姆这样的也并不是言出法随，他也要小心维护他的权力基础，拉拢各个政治派别。你所谓的 “威权政府”，大部分不过是第三世界国家被拖入工业化时代之后的小小过渡，跟中国这样有全国控制力的政体根本是两码事。假·威权政府的胡乱镇压，确实会削弱自己的统治基础。

全世界真·威权政府，也就是中国，朝鲜算半个，没了。而真·威权政府是可以进行强势镇压的，陈全国在新疆就是现成的例子。将来我们在港台，如果下定决心，也可以这么来一遍，换血换脑，后患小，解决问题比较彻底。

我个人认为，威权政府是文明的发展方向，既然是文明进步，当然也要群众进步，落后的群众（比如欧洲的现状）是无法支撑起一个威权政府的。