主题：孙杨的仲裁报告全文出来了总共78页 -- ErgoSum

焦点是在砸血样，其他都是边缘问题。核心点不处理是糊弄不过去的。

如果我替sy辩护，肯定不会东拉西扯这些没用的。

律师界有个说法，只要委托人不认为你输了，那官司就没输。

具体到sy这个案子，他要做的不是赢得仲裁乃至上诉，而是赢得（国内）公众支持，这些支持者才是真正的争取对象。

本案的几个争议焦点：

1.砸没砸血瓶？

2.为什么要砸？

3.是否属于“暴力抗检”？

可以这样回答：

砸了。但不属于暴力抗检。理由：

1.对方人员资质与手续均不完备，不严谨，故不认同这是合法临检，既然都不认为这是在临检，也就称不上抗检。

2.砸掉的不是“血样”，而是“血瓶”。既然不认同是在临检，那对方抽的血既不是“样品”也不是“证据”，其中的血液当然必须由本人自由处置。

就上面两段话像祥林嫂那样，一直念叨到死。

上述言论是不是狡辩？

当然是。

高不高明？

一点儿都不高明，极其拙劣。

但好处就在于：

明确，简洁，便于死咬。哪怕支持的人啥都不懂，只需要“我赞同他的观点”就够了。

像什么爱国，民族，阴谋论，公平，体育精神等等主观弹性极大的问题全都回避（而且仲裁庭也不审），到底砸了几锤子，有没有砸破，这些细节也不纠结了，就只“不要你认为，而是我认为”扯皮。

大不了，你仲裁庭判我输，这是你的权力，你有权不采纳我的“我认为”，但你不能不让我“我认为”。

怎么判，是你的权力。

但怎么想，以及把我想的表达出来，是我的自由，你管不着。

至于是否赞同我的“我认为”，那是吃瓜群众的自由，你也管不着。

不是要赢官司，而是要赢得支持。