主题：大国战疫，全程指挥 -- acxp

下面是全文转载。希望听到你就这篇文章的真实性和习的评价。

今天想和大家分享一些在美国保守派大会上听到的关于新冠病毒的消息，并加以分析。在大会最后一天川普总统讲话之前，有几位重量级人物先出来讲话。其中一位是中国问题专家Michael Pillsbury。他就是写百年长跑，中国取代美国的秘密战略的那本书的作者。

他说，川普曾经和习近平关于新冠病毒通过三通电话。川普总统告诉习近平中国需要告诉美国关于新冠病毒的真实情况。川普总统的亲信曾经亲自向习近平递话，说：这个病毒不是从武汉实验室出来的就是从吃野生动物来的。结果过了几天中国就立法，禁止吃野生动物。这是一个我们没有听说过的消息。

查了一下。果然在2月24号，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了一个禁止非法野生动物交易，革除滥食野生动物陋习的决定。这个《决定》规定，不仅在野外生活的野生动物不可食用，人工繁育、人工饲养的陆生野生动物也不可食用。

习近平会告诉美国高层病毒真相？

之前大家对此的分析基本上是认为病毒有可能是从实验室泄漏的，甚至是在实验室合成的。因此，为了对将来有可能瞒不住这个事实，所以，现在就做一些铺垫。到时候让中共政权受到的压力小一些。他们可能说，是我们是泄漏了，但我们已经在采取行动了。

那听了Michael Pillsbury的爆料之后 ，我们知道其实中共更有可能是受到了美国的压力。那么，在美国的压力下，中国有没有向美国高层透露更多的关于新冠病毒的真实信息呢？包括病毒的源头呢？因为毕竟，我们现在还没有找到真正的零号病人。

中国医生吴文娟在接受英国BBC采访时指出，首位确诊发病的日期是12月1日，病患是一名患有老年痴呆症的七旬男子，他也没有去过海鲜市场，没接触过野生动物。也就是说，他一定是被其他人传染的。

那么这么一个行动不便的老人，他的活动范围和接触的人都是很有限的，找到他接触过的人进行进一步追踪调查是很容易的。但是，公布出来的调查就到这里戛然而止了。下面就再也没有消息了。这里面是否有其它隐情呢？

美国的情报部门是否也注意到这个情况，因此川普亲信才向习近平直接提出实验室泄漏的可能性，并要求中方提供真实信息？这都是常识范围内大家会提出的问题，做出的判断。

据一位病毒学专家分析，找到病毒的来源对于控制疫情的发展，以及开发疫苗都有重大意义。例如如果病毒来自自然界，由动物传播给人，那么找到那个动物宿主就至关重要。因为即便这次疫情被控制住，如果过一段时间疫情再次爆发，专家就知道它源自哪里，从而在源头进行抑制，隔断宿主和人的接触。如果不知道宿主，那就会出现到处救火的局面。

如果病毒是实验室合成的，那它在从实验室泄漏之前也极有可能经过了一个动物宿主。因为合成的病毒最终要在动物身上做实验。那么有可能实验室对动物管理不善，发生泄漏。在这种情况下，知道这个源头就更为重要，因为如果是在实验室合成，就意味着病毒学家对这个病毒的构成，以及当初设计的思路更为了解。知道人为做了哪些干预而使此病毒产生何种特殊特点。

这些特点如果光通过公布出来的基因序列来研究会比较慢，也没有那么准确。当然不如直接知道它当初是如何被设计出来的更准确。所以如果知道病毒是实验室合成，那对开发疫苗和疫情防控意义就十分重大。

所以，基于这样的逻辑，川普政府如果对病毒的来源有所怀疑，他们会向习近平施压，让习近平说出病毒的真相。尤其是以川普他的性格，他认为和习近平关系不错，可以利用这个关系走一些捷径，鼓励迫使习近平做一些正确的决定。几乎肯定他会这么做。

但习近平会告诉他病毒的真相吗？我们现在还无法判断。很可能不会。但也许从以后的局势发展可以看出一些端倪。

上周采访前白宫首席策略师班农先生的时候，问他美国政府是否清楚来自中共的数字不可信。因为就在前几天，CDC的官员在国家记者俱乐部的新闻发布会上还说，中国取得了多大成效。

班农先生的回答是，在现在这种情况下，美国政府，包括CDC都不会对中共批评得太厉害。因为他们还需要进入中国，从中国尽可能多地获取信息。也就是说，他们有可能在说一些官话，场面话。的确，美国CDC疾病控制中心对美国疫情的估计不乐观。

最后，讲一个小插曲。在川普总统开白宫记者会的时候，他左后方站着的那位女士是美国CDC的副主席Anne Schuchat。她两周前在国际记者俱乐部开新闻发布会。发布会的前半场，她大大赞扬了中国抗击疫情的行动力。在提问部分，我问了她两个问题，其中一个是美国是否相信来自中国官方的数据，我举出了我们在采访中接触到的实际情况。例如武汉一家火葬场的负责人说他们现在烧的尸体是平时的4-5倍，并且60%来自家里，不是医院。也就是这些人都没有被官方数字包括进去。她听了之后说，这是非常重要的信息，他们绝对知道中国的数字大大小于实际情况。