主题：【原创】新冠的世界大流行已经是现实，新冠防控的路线之争 -- 菜根谭

但是如果感染性很强，致死率高，那么显然这个方法是不行的，死亡率高，本身就是对社会的大损失，甚至导致大崩溃。现代社会更复杂，实际上也更脆弱。

当年鼠疫导致欧洲死亡1/3，欧洲也过来了。这1/3里面估计也不是全鼠疫死的，那时欧洲人和人之间的恐惧，隔阂，互相残杀估计也占很大一部分。如果是这种底线思维，再厉害的传染病当然不会造成人类灭绝，但是社会大倒退是一定的。

另外，中美的文化也决定了必定有不同的行为方式。中国是大政府，政府可以失败，但是绝对不能不竭力面对，否则合法性就会有问题；大部分美国人是小政府，政府是必要的恶，不来打扰就行，死了是自己的事。大禹治水和诺亚方舟，两种对待洪水的不同方式，就是文化传承方面的一个区别。一个只能造诺亚方舟的政府，在中国是不会受欢迎的。

另外，有些人认为，病毒实际上是一直存在的，是人类活动扩张，导致野生动物活动范围大幅缩小，人和野生动物的接触越来越频繁导致的。在多次接触的机会中，偶然成功地从动物身上传到人身上。所以这次的病毒来源，很可能是人口急剧增加的国家。中国这几年退耕还林，绿化增加明显，中国是发源地的可能性是降低的。但是整体来说，这种病毒事件以后可能会增加。这种情况下，中国式的对付方式优势就会更明显。