主题：病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇

现在看来，进化出新体系的基础说不定就在中国。

中国历史比美国长，但是仅就工业化时代而言，美国工业时代的历史比中国长，美国有更多的积弊。

习主席，我还是认可的，或者说不反对，虽然我也不太清楚他的长期思路，但是至少眼前避免了蠊相登极，就算好的了。

全球统一的秩序应该是有可能的，但是建立这种秩序，不经过流血牺牲、不经过战国估计是不可能的。

哈耶克反对乌托邦，但他描述的，据说是另一个自由主义的乌托邦。

波兰尼认为：

刘夙认为：

【不过我还没看过哈耶克的书】

从《乌托邦》、《太阳城》到18～19世纪的空想社会主义，大家都喜欢搞「预先设计」，比如傅立叶的版本是：

马克思自己是很回避搞这种「预先设计」的，恩格斯在《德意志意识形态》中写道：

「在共产主义社会里，任何人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我们可以随着自己的兴趣今天干这事、明天干那事，上午打猎、下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，这样就不会是我老是一个猎人、渔夫或批判者。」

对此，马克思评曰：

「共产主义对我们来说不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。」

马克思是很回避说未来的共产主义社会具体是什么样的。

【《德意志意识形态》在马恩生前并非公开发表，是20世纪才被重新发现的，可以通过笔迹知道哪部分是马克思写的，哪部分是恩格斯写的。】

至于现代中国危害最大的「预先设计」大概就是计划生育了。