主题：革命小将与身份政治 -- 杨微粒
笔者在Twitter上张贴了“政治立场是由基因和环境共同决定”的链接，遇到了革命小将的批判。
我当时的微博是这样的：
一个人的政治立场是由基因和环境共同决定的。
人的道德由模块组成——关爱 / 伤害、公平 / 作弊、忠诚 / 背叛、权威 / 服从、圣洁 / 堕落、自由 / 压迫，不同的政治立场都是这些模块组合的体现
所以同样讲马克思也会讲的各有不同，就像儒分为八墨分为三一样不可避。
「既然是生物学基础，就可能是基因决定的。当然如果你问具体是哪个基因决定的，这很难回答。一方面比如身高，人们知道它是由很多很多基因共同决定的」O网页链接
另外，自由主义者在世界各国似乎都差不多，但是保守主义就不一样。保守主义者认为一个社会的传统价值对这个社会正常运行非常重要，人必须得尊重传统。然而中华民族具有悠久的革命传统，从陈胜吴广到近代反抗帝国主义。这一点和西方不同，中式保守主义会形成甘阳式通三统。
革命小将是批判我转贴的内容是“本质主义”。
还隔着本质主义呢？知道基因影响的是什么吗？估计连基因都不知道影响的什么就来大放厥词，那照你这么说国内B站上的小粉红都是有相似的“政治基因了”，敢情真就一个模子可出来的呗。https://twitter.com/Communist1921/status/1231694516396052482
太高深了！在危机百科上搜了下，“本质主义”的意思好多，但是他说的应该是这个意思：
主条目：身份认同、策略本质主义和种族民族主义
持本质主义观点的人可能会把性别、种族，或者其他群体特征当作是不可改变的特质，群体内个体拥有不符合本群体特征的会遭受歧视。
当代身份政治的支持者（如女性主义者、支持同性恋权利者，或者种族平等活动者}很多持社会建构主义的观点。例如西蒙·波娃：“我们并非生来为女人，我们是成为了女人。”[25]社会建构主义者认为，性别角色、同性恋等的成因是社会和文化建构的结果[26]。因为“本质”暗示着永恒，本质主义被指会使政治趋于保守而反对变革。但本质主义主张也为包括女性主义、反种族主义、反殖民斗争的激进政治提供了一些有力的口号，讽刺的是在文化中充斥着本质主义思维的情形下策略本质主义有时会成为政治上的权宜之计[27][28]。
原来是卖弄身份政治啊。感觉就像以前苏联把爱因斯坦相对论和孟德尔遗传学打成“反革命”，批倒批臭，就可以不用理会了。
说起身份政治，我就想起了之前看到的《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂出版的新作《资本与意识形态》的介绍（似乎别说中文版了，连英文版现在都还没出）
二十世纪八十年代以来的极端不平等已使社会进步脱轨，很大一部分原因就在于无知、知识专门化和身份政治的日益猖狂。
http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2019-09/11/nw.D110000zhdsb_20190911_2-04.htm
The new era of extreme inequality that has derailed that progress since the 1980s, he shows, is partly a reaction against communism, but it is also the fruit of ignorance, intellectual specialization, and our drift toward the dead-end politics of identity.
话说回来，这类红色自由派的兴起也可以说是DSSQ了。以下就是他们在知乎和B站的战场之一：
如何看待B站up主扎姆的视频“黑人问题:政治正确与社会达尔文主义”?
五十年后：你这文案太专业化了，那些反黑人的低能可能听不懂。我打赌反黑斗士连视频都没看就直奔评论区了，因为他们根本看不懂。
