主题：新冠肺炎诊断标准（第一版1.16前）的逻辑困境 -- 惊蛰
- 共: 💬 195 🌺 1253 🌵 23
今天轮休在家看了看这些天的新闻。
如果说追究责任，就一条。
把“要有华南海鲜市场的接触史”作为诊断标准。
谁提出这个标准，谁就是第一要被追责任的。
我虽然不懂医学，但是这项标准和“有限人传人”，在逻辑上形成了循环论证。
推翻之前武汉方面的四项诊断标准，提出这项逻辑不通的诊断标准。
谁提出的？是不是该做个交代？是不是该追究责任？
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
🙂1.14徐组长认为疫情即将结束，赌，用不上的。 3 惊蛰 字0 2020-02-17 21:51:36
🙂http://m.kdnet.net/share-135 5 龙驹坝 字400 2020-02-16 22:24:31
🙂高福在某些事情上有可能是被冤枉了 4 唐家山 字2365 2020-02-17 06:59:52
🙂追究责任其实就一条
🙂实锤了，入排标准的锅是武汉卫健委的 5 唐家山 字2939 2020-02-20 19:01:18
🙂先不要着急下结论 3 网海 字141 2020-02-20 21:55:36
🙂谈不上冤枉 5 常挨揍 字218 2020-02-17 09:54:57
🙂12.31CDC的徐去了，现在CDC的头高某人说他不知道 5 惊蛰 字12 2020-02-17 09:25:07