主题：武汉新冠事件回顾 -- 大山猫
共:💬350 🌺2387 🌵52
他们不知道。那么怎么说就是看领导意图了。
没有明显人传人的证据，和没有明显不人传人的证据，是否人传人现在没有证据三种说法，在学术上是都对的。但是怎么说，对外界影响不一样。
第一个患者，12.1发病，这是后验的结果。比如有的人四十多在国外体检才发现自己小时候得过肺结核并且自愈了，不奇怪。你不能回头骂他爹妈不带他去医院，他自己都不知道，爹妈怎么知道？
这件事的教训，就是建立一套让专家说话不受影响的体系。有权有责。现在，至少九成的评审会，是开会之前结果就定了的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂CDC1月6日就启动二级响应了，还上了常委会 3 伊贺双刀流 字108 2020-02-17 08:06:38
🙂常委会可能只是提了一下 4 大山猫 字132 2020-02-17 09:19:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂是不是人传人，当时肯定是没证据
🙂任何系统，肯定要过滤 8 大山猫 字280 2020-02-17 05:37:53
🙂很好解释 5 克雷 字187 2020-02-17 04:26:24
🙂武汉内部出现不同意见可能更早 24 回车 字1056 2020-02-17 01:52:42
🙂十五日应该上下都知道大条了 16 大山猫 字535 2020-02-17 05:33:24