主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞
共:💬35 🌺271 🌵5
那一定是经营不下去的，现代人出门办个事都要找人托关系，更不要说经营企业了。
以我的观点，现在所谓的“民营企业”，但凡大一点的，没有政商大人物背书或作保护伞，我倒会觉得有些太不正常了。所以现在所谓的“民营”，其实就是“民营企业家”在前台，某些政商大人物在后台，一起割韭菜。前者吃小头，后者吃大头，真出了事，就把前台给交出去抵罪，后台稳如泰山。这种情况明面上叫“私有化”，实际上就叫“权贵化”。当年俄国搞私有化，得利最大的也是苏联时代的高层权贵，而不是那些底层的冒险家。
- 相关回复 上下关系8
🙂我反的是官商勾结和资产转移 7 乱翻帖 字593 2020-02-17 03:53:28
🙂新兴大国出现了不应有的暮气 2 贼不走空 字124 2020-02-17 04:48:26
🙂转发一条消息，大家看看 2 dongdream 字1033 2020-02-16 05:53:23
🙂其实如果真不依靠国家政府的资源，完全“民营”
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响（二） 2 再闻鸡起舞 字5714 2020-02-12 03:24:33