主题：抢申瑞得西韦是武汉病毒所自己的小聪明，完全无用 -- 笑看风雨

陈王，我就是做药的，这跟有没有实验结果没关系。

没错申请必须要有药学实验数据，哪怕是细胞实验也行，所以武汉病毒所的这个申请可以通过专利申请的第一步-程序性审查。武汉病毒所也是老江湖了，当然不可能连这个都不懂。

但问题是武汉病毒所的这个申请很难通过第二步-实质性审查。

实质性审查三点：实用性、新颖性和创造性。

实用性：参考武汉病毒所自己的细胞实验（EC50 0.77uM），可以认可。

新颖性：防治冠状病毒是Gilead原专利要求的，防治新型冠状病毒是武汉病毒所新专利要求的，此处已经有问题了。最好的情况，勉强认为上位概念不破坏下位概念的的新颖性，混过去。

创造性：根据我国《专利审查指南》的要求：

中华人民共和国国家知识产权局 - 专利审查指南

而Gilead的原专利：

笑看风雨:抢申瑞得西韦是武汉病毒所自己的小聪明，完全无用

Remdesivir治疗2019-nCoV正是靠抑制RNA聚合酶，所以作为一个药物领域的从业人员，我看到2019-nCoV的第一个想法就是能否用Remdesivir治疗。实际上不只是我，网上整个1月份有很多人都指出了Remdesivir很可能对于冠状病毒治疗有效。

所以Remdesivir能够治疗新型冠状肺炎不具有创造性（换句话说，所属技术领域的技术人员很容易合理预测出Remdesivir可能能够治疗新型冠状肺炎）。

所以正常的审查结果，武汉病毒所的这个用途专利应被驳回。

当然我国专利局可以豁出脸面批准它，但是这样除了降低我国政府名誉外没有任何好处。

我原贴中已经列明了我国完全可以依法专利强制许可，所以不存在什么“武汉病毒所这个专利可以防止Gilead卡脖子”。

武汉病毒所就是自己耍小聪明，从整个国家来看这个专利申请毫无用途。