西西河

主题:抢申瑞得西韦是武汉病毒所自己的小聪明,完全无用 -- 笑看风雨

共:💬9 🌺53 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 陈王,我就是做药的,这跟有没有实验结果没关系

陈王,我就是做药的,这跟有没有实验结果没关系。

没错申请必须要有药学实验数据,哪怕是细胞实验也行,所以武汉病毒所的这个申请可以通过专利申请的第一步-程序性审查。武汉病毒所也是老江湖了,当然不可能连这个都不懂。

但问题是武汉病毒所的这个申请很难通过第二步-实质性审查。

实质性审查三点:实用性、新颖性和创造性。

实用性:参考武汉病毒所自己的细胞实验(EC50 0.77uM),可以认可。

新颖性:防治冠状病毒是Gilead原专利要求的,防治新型冠状病毒是武汉病毒所新专利要求的,此处已经有问题了。最好的情况,勉强认为上位概念不破坏下位概念的的新颖性,混过去。

创造性:根据我国《专利审查指南》的要求:

如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变形方式都具备相同的性能或用途,则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变形的方式。

中华人民共和国国家知识产权局 - 专利审查指南

而Gilead的原专利:

65. The method of claim 39 wherein the Coronaviridae infection is caused by a Coronaviridae virus.

69. The method of claim 39 wherein a Coronaviridae polymerase is inhibited.

笑看风雨:抢申瑞得西韦是武汉病毒所自己的小聪明,完全无用

Remdesivir治疗2019-nCoV正是靠抑制RNA聚合酶,所以作为一个药物领域的从业人员,我看到2019-nCoV的第一个想法就是能否用Remdesivir治疗。实际上不只是我,网上整个1月份有很多人都指出了Remdesivir很可能对于冠状病毒治疗有效。

所以Remdesivir能够治疗新型冠状肺炎不具有创造性(换句话说,所属技术领域的技术人员很容易合理预测出Remdesivir可能能够治疗新型冠状肺炎)。

所以正常的审查结果,武汉病毒所的这个用途专利应被驳回。

当然我国专利局可以豁出脸面批准它,但是这样除了降低我国政府名誉外没有任何好处。

我原贴中已经列明了我国完全可以依法专利强制许可,所以不存在什么“武汉病毒所这个专利可以防止Gilead卡脖子”。

武汉病毒所就是自己耍小聪明,从整个国家来看这个专利申请毫无用途。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河