主题：管中窥豹看疫情 -- 夕曦

上仙的天机是什么，我说了？再说除了跟最后一句搭边，跟帖子主题或者其他内容还有关？去帝都的时候问问的士，帝都最不缺的是什么。**满地走，**多如狗。你们感兴趣的，我一点没兴趣。于我而言，目前最感兴趣的是参加到这个大事件中，只是可惜，说几句公道话算是为此疫做一些贡献吧，也对得起中国人的身份。

严谨讨论？哈哈，一直以来你都在转换焦点，现在又扯到哲学这种形而上学的东西了。说到哲学，你也不合格啊。最后一句上仙的栗子明显是说4意识2维护的内因，看不出来？

谢谢提醒，楼主至少有礼貌，实话实说。难道让学不懂装懂？

---------

1、此疫上面，官家、御前、内阁、某部，与某地的表现，我想我的观点已经很明确了。没想过说服谁，各有自论。

你所谓的证据，恕我直言，感觉1是你没理工科基础，2是有点怀疑你的阅读理解能力。新冠会不会像SARS一样，作者自己都怀疑，你却拿来当证据或决策依据，这不荒唐何为荒唐？你无非想说检测报告，某部肯定有委托。检测报告应该不止1份，一般来说多个平行样不同机构检测，你认为学士组看不到？如果这么重大事件上，某部都没做到平行样分测，我倒可以陪你一起批判。至于检测报告能说明什么，你这事后见识都超越了当时中国学界的顶尖，我怎敢争辩呢？

至于8医生，谁抓的心里没点数吗？你这不是自己打自己脸？

说到提醒，那就顺道提醒你看看20号钟大学士的央视采访。我说过，那是整个学士组的意见，足以代表学界的权威。放眼中国甚至世界，当时比他们认识更深刻的恐怕只有你了。

重点：1、SARS同源，但是不同性质（平行关系？）；2、危害和传染性比SARS小；3、存在人传人，且处于爬坡期。

---------

2、很遗憾，你说的这种决策，官家、内阁、某部都做到了，所以我谓之优秀。重点：1钟大学士央视上说的爬坡期，2全国疫情地图里面累计确诊和疑似数据，那也提醒一下你，指数增长。

多数情况下，你说的这种决策是“三拍”式。

哪怕事中朝廷层面表现确实可圈可点，包括不做人民的尾巴，严禁堵路。

佩服2位国士，无他，在可以明哲保身的情况下勇于担责。

---------

3、辛苦了，对我而言，真不用贴这么多，只要预案的名字和发文单位就够了。我肯定且明确的告诉你，这个预案没有追责效力，地方诸侯好点的就是成立**委/办/小组。仅此而已。这种机构，多如牛毛，可实可虚。

都想笑，拿文书来怼我，都不知道谁给你的勇气，梁静茹吗？

也不要拉虎皮扯大旗，SARS中国死亡人数还不到500何来上千？中国人经过这几天的新闻洗礼，应该都清楚吧，你要反驳，找媒体去。

---------

当然咯，不担责当然站着说话不腰疼。如果形成目前这种惊天动地的局面，最后发现是大炮轰蚊子，内阁甚至官家的权威是要受损的。

当然咯，不关己自然无所谓。一些人宅家，一些物资短缺，就已经受不了了。更何况海外一些隔岸观火的。电视面前那些护士医生是光荣，可是谁清楚他们的煎熬吗？我说的是心理上的，熟人甚至至亲面对他们的恐惧，彷佛他们是病毒一样。