西西河

主题:我承认之前的认识有问题,脑子有点固化 -- 夕曦

共:💬54 🌺223 🌵12
全看分页树展 · 主题
家园 我承认之前的认识有问题,脑子有点固化

提到生物武器,总是考虑大规模杀伤性的武器。

没想到还有这样的可能:使用毒力相对弱的病原体,引起对手的大规模反应(过度反应),到达扰乱、心理战和经济战的效果。

我也是刚刚了解到美国早在2015年就解决了技术问题。夕曦:生物武器攻击或许有可能,美国北卡的一个实验室

原来这样的研究在生物医学领域是个绝对禁忌,连想法都不会有。但没有想到过去20年左右还真有人冒天下之大不韪,干出来了。我也算是被洗脑了。

一旦技术问题解决了,潘多拉的盒子就打开了。

美国连伊朗的二号人物都敢暗杀,那么对其头号对手中国,CIA出身的国务卿(国家战略决策人)没有任何禁忌,啥都敢干。

只不过不会直接上手,肯定是通过第三方(甚至第四、第五方)的国家或组织来攻击,我们几乎是无法抓住的黑手的。所以只能建设强大的防御体制,将这类攻击对社会经济、心理的冲击尽可能减小,然后再从其它角度反击。

从生物武器攻击的角度看,国家疾控中心体系相当于战略防御的最高技术队伍,这次创纪录地用最短的时间确定不明原因肺炎的病原体,对隐藏的攻击对手(如果可能)来说也是一个威慑。夕曦:国内处理新型冠状病毒感染肺炎疫情有问题吗?

技术队伍的培养需要大量的投入和漫长的时间,需要特别的关注和保护,我们不能自毁长城。

不论信不信生物战,国家的科技人才、队伍需要我们支持保护。

补充:

中疾控主任回应论文争议

“这是一篇回顾性分析!12月中旬还不知道是什么病,病原不清,都是调查四百多例流行病学的推论!Onset的日子都是推测,这个大家没有看明白!把流行病学调查和临床诊断混在一起。”高福对第一财经表示。

论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点,是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。

文章也表示,及时在学术刊物发表调查结果,有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征,共同评估和研判疫情,改进防控策略。

采访还有个问题:

不过,这篇文章并未回应,中国疾控中心是在什么时候得出“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”这一判断的。

就我所知,最早到1月12号中国通报世界卫生组织病原体为新型冠状病毒,就是公开宣布可以人传人。

通宝推:三笑,jhjdylj,梓童,陈王奋起,删ID走人,沾花富翁,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河