西西河

主题:何新:呼吁有司督查追究高福的渎职言行 -- 石洪行

共:💬67 🌺296 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是要借人头了?

是不是人传人,有科学依据,但是在早期,肯定不会有强得科学依据,那么口径就只能是:“未证实人传人”或“未证实不人传人”。这个选择,我看未必是这位专家做的。我估计做出公布口径决策的人,起码是个中央委员级别的干部。要是以为疾控中心主任就有这个权力,未免太天真了。

但凡在国内有点请专家组的经验,都知道怎么回事。请谁不请谁,谁去请,请的时候怎么说,在相当大的程度上就已经确定了专家组的结论。这个结论只要没有和专家后来发现的事实严重抵触,几乎没有专家会忤逆着来,否则很快就不是专家了。通过这事,借人头最大的好处,就是改变这种专家鉴定的生态。以后专家知道自己附会领导会完蛋,领导不会保他,说话就会更讲良心。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河