主题：CDC, 中国疾控中心，是怎么一回事？ -- jent

这是技术误导决策的典型案例。

洪涛，病毒学家，当时已是工程院院士。萨斯当年，我在报纸看到的报道，对他的称谓是国家疾控中心（病毒学）首席科学家或首席研究员。就是说，在病毒技术方面的结论，你是最后的屏障。

他当年犯了两个错误：

一、他没有严重地意识到他的结论具有行政意义，而不是只是技术方面的意义。即，官僚意识不足，书生气太浓。以为自己的结论还会有官方的筛查，没想到自己就是官方。

二、思维方式出了重大失误。

我不知道他干没干过临床，但临床医师都知道的是，在患者体表、内可以发现很多微生物，但不一定致病。

洪涛在萨斯死者肺部组织发现了衣原体，这仅仅是确定某微生物是病原微生物链条中的一环。

一般，这还需要做试验，把衣原体注入人体或动物，观察是否发病。就如当年的汤飞凡让沙眼衣原体感染自己来确定衣原体是不是沙眼的病原体。

萨斯当年，做试验已经来不及。那么临床上还有一个办法，诊断性治疗。就是说，我怀疑是衣原体，那么我就先按衣原体治疗。如果衣原体被治住了病却没好，那就可以排除衣原体。

如果洪涛有这个思维的话，他就应该下去联系当时已经在治疗萨斯的各家医院，问问大家治疗情况如何。

当年钟南山在广东已经用过各类大环类脂类药物（衣原体、支原体特效）治疗萨斯患者。所以，当媒体公布“衣原体是萨斯病原体”时，钟南山第一个跳出来反对。都是同年当选的院士，谁怕谁。

三、洪涛没法甩锅媒体。

如果说，是因为洪涛说的是“在萨斯死者肺组织里发现了衣原体”，被媒体夸大成了病原体。那么，洪涛完全有足够的话语权出来立即澄清，然而，他没有。