主题:专业化救灾 -- 大山猫
共:💬231 🌺1562 🌵26
复 专业化救灾
SARS时期,中国没有像欧洲黑死病那样大面积死人,除了科技进步意外,最主要的原因,是中国的国有医疗体系。绝大部分高端医院,都是国有企事业单位(虽然到底是企业还是事业我也不明白),所有的高级医生都是国家雇佣的员工。所以在危难关头,他们能够有相当的动力去冲锋。在这件事情上的表现对他们后续人生有重大影响。这些正面或者负面的影响,也会对后来人起到鼓励和警示的作用。正面例子很多,我举个负面的例子。某三甲医院不相干学科的一位青年医师本来很有希望成为本学科全国最年轻的科主任,但是因为SARS期间临阵脱逃,被科室长期边缘化。如果在私立体系,根本不是个事,只要自己技术没问题,换家单位一切不受影响。我们不能期望专业人士靠道德支撑,虽然他们总是有道德信念,但是国有体制的长期稳定性,对这种“政治表现”会有足够奖励,确保大家付出有回报。
- 相关回复 上下关系8
🙂发表点不同意见 1 PCB 字307 2020-01-27 08:39:32
🙂非典的死亡率并不高,干预只是减少传染率 2 潜望镜 字209 2020-01-29 05:42:39
🙂过去死人的事太多了 8 大山猫 字357 2020-01-27 09:13:34
🙂医疗救灾养一只专业队伍不现实,应该依赖国有医疗体制
🙂待认可未通过。偏要看
🙂表哥是医生,说目前就是对症治疗,方案由专家提,操作简单 7 小泽珍珠 字33 2020-01-25 03:42:36
🙂待认可未通过。偏要看
🙂武汉这事个人最意外的是当年沙士应对方案似乎没有给各省市 15 天煞穆珏 字656 2020-01-25 01:06:57