主题：此次中米协议 -- 胡里糊涂

起居注属于一手资料，与今天的原始档案类似。

历史上，修国史本来就是树立意识形态，对原始档案进行裁剪使用，这是正常的。司马迁也只是选择性地使用材料，而不是修改原始档案。

有时候，修国史还刻意形成矛盾，以回避某种风险，比如陈寿的三国志，周瑜的遗书有两份，内容有差异。陈寿一边说蜀国不置国史，一边说天象。蜀国继承汉，怎么可能没有国史？这也是在回避一些问题，陈寿用这种冲突的方法表达出来。——这里不存在修改原始档案的做法。

崔浩的事属于国史修完之后，不符合朝廷的要求，与修改原始档案无关，实质上是政治斗争。始皇时期昌平君昌文君等事，也属于政治斗争，是毁档案而不是造假。

打原始档案的主意，皇帝中李世民是第一人，当然没有成功，但是开了这个先例，后面就有人继续下去，从关注开始，到造假为止，最后什么都不可信。