主题：【整理】故宫新瓜 -- 从来

所以不存在什么背书。

这样一件大事，一把手不能说不知道，本来我看到故宫的第一条道歉声明，后续一直沉默，心中还暗自感叹：“北京例外”，现在看来北京也不例外。

舆情重点是特权。声明中点出两点：1、闭馆日活动是经过故宫博物院批准的，意思就是符合相关规定。2、200余人，不是针对某一个人。通过这句话就回应了社会关注的“特权”问题。

下文还有呼应：多年来，说明这样的活动不是新馆长定的规矩。

后边就是摘新馆长的责任：临时改变停车位置，未严格执行报批的接待方案，一个临时，一个未报批，说明出现的问题是在执行环节，而不是决策环节。锅就该执行的人背。

后边就是该怎么处理，馆长没得说，摘干净了，道个歉完事，执行环节两个责任人保卫处长和分管领导停职检查，停职检查比罚酒三杯严重一点点，宽严掌握在领导手中，以后舆论紧一点，上级严一点，这边就相应紧一点，严一点，后续舆论过了，上级忘了，这边也就过了。

之后怎么办？这句话就有意思了为社会提供更多更好的公共服务。，怎么才是更好呢？没说，一切尽在不言中。

但是你说的动老人，换新人，未必这么深，分管领导的任免权不可能在他手里。保卫处长这种官又太没意思，你见过那个领导的心腹是保卫处长？