西西河

主题:【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰

共:💬172 🌺1021 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
del
家园 现在的本质

是 “非美集团”和美国,在各自争取中国。

中国由于“一带一路”(就是欧亚非,中央岛大联立),金砖,以及中俄隐性同盟,已经半个身子在“非美集团”里了,现在美国软硬兼施要把中国拔出来。但中国跟其他国家不同,不是谁叫价高就跟谁交易的,换句话说中国的民族性格,中国古文化中推崇的君子,都是远避山林,并不在乎(喜欢)左右逢源长袖善舞,而是在乎“过得去过不去自己心里的坎”。而且,中国与俄国交好,是89年苏联与中国关系正常化后,连续几届班子,坚持到今天的基本国策,经过长期的相向而行,才有今天的两国互信。之所以北京能有这么长期的战略性坚持,就是因为俄国对中国,相比于美国,不具备侵入性和威胁性。

所以,从交心的时间跨度(中俄长期累积互信)和对中国基本面上的威胁性来看,美国在短期(一个总统的8年)内要争取到中国向美国“一边倒”,是很难的,而且这不符合习老总这届班子的政治路线。在政治路线大是大非面前,中共是敢于抵制诱惑,长期斗争的。“一文本”不管这个文稿,各方如何解读,在以往2年时间里,中国一有机会就反击,不断往复争夺,不轻易放弃一城一地,并没有丧失斗志,这在世界各国里,已经不多了。

另一方面,由于“平安城市”在全中国落地,整个中国社会,就像电影《真实的谎言》里那间很大的FBI审讯室,所有的社会人,被分割成两部分,要么在单向玻璃的这边,要么在单向玻璃的那边。这种社会治理模式(中国之治),与美国阵营的各个社会体,是不兼容的。美国阵营即便试图再次容纳中国,也会因为难以下咽而不得不吐出来。

在未来几十年里,中美就像一个院子里的两棵大树,是分开生长的。但是树没有脚,不能走开。美国既无法像对待俄罗斯联邦那样,用“经济战减丁”的方法,反复血洗;又无力像对待日本那样,用一个“广场协定”捆绑(这次搞贸易战,有这个初衷)。

况且美国在唐纳怆初上任时,已经公开把中国定性为“修正主义大国,战略竞争者”,因此美国举国政界精英对中国的态度,就是视之为贼,只是目前要“剿”还是要“抚”的争论。但即便是“剿”,美国也不敢随便真(军事)动手。美国在等TG崩溃,TG在等美国收缩,总之双方都巴不得苹果自己从树上掉下来,都是 “半个守株待兔”。

在未来30年,50年,甚至更久,这样一种双方都有点战战兢兢的对峙,就是建基于今天这个脆弱的“一文本”。因为“一文本”形成先例,将来遇到很多事,只要双方都没有一战的决心,就会说,当年那么难都可以弄个“一文本”,那就再谈谈呗。

“一文本”等于是中国保证不会“过度倒向‘非美集团’”,这是美国的收获。但为了这个收获,美国必须(也肯定已经)付出了相应的对价。这个对价未必体现在经济账上,可能是在台湾,香港,或其他事项上。

“一文本“是否随时会被其中一方,甚至双方,同时撕毁?我倒不这么悲观。“一文本”是美国对华政策公开转向以来,中美间第一个重大条约,是对重大/关键问题,和平协商后的成果。它在经济上的得失,确实暧昧不清,但其政治意义,并不亚于此前的那几个“中美公报”。钱比天大,如果这都可以谈出个结果,那么其他任何问题(比如海上擦撞)都没有这么重大和涉及几乎全部国民的福祉,那就都有谈的余地。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河