主题：“工业党”这——21世纪初中国独有的社会政治文化现象 -- 镭射

总逻辑核心：

人和劳动的关系。

分为意识信仰推动社会生产劳动和依靠物质刺激推动社会生产劳动。

下层构架

第一层：

清末，被西方打开大门。国人发现自己和西方的技术差距。开始演化为两个分支，

保守派：保政权。依据清朝既有政治结构，学习西方科学技术发展国家。坚持的还是物质刺激推动社会生产劳动这个路径。

革命派：推翻旧政权，建立新政权。学习西方先进知识技术来发展建设自己的国家。依旧走物质刺激推动生产劳动的路径。

第二层：

在革命派的发展中，西方社会哲学出现了马克思主义。这时，革命派开始又分出两个分支。

保守派（国民党）：全盘接受各种西方传统发展理论，通过学习西方经验来发展国家。保持物质刺激推动生产劳动。

革命派（共产党）：全盘接受马克思理论，以俄为师，学习西方知识技术来发展自己。用意识信仰来推动社会生产劳动。

第三层：

新中国建立后，依照马克思理论和苏联实践经验来构架自己的国家发展结构。施行意识形态推动社会生产劳动的路径，尤其是60年代末期，主席更加认识到意识形态的重要性。而前期的新中国内部的各种博弈，其实是历史上关于意识推动还是物质推动社会生产劳动的矛盾逻辑，只是并不尖锐。

第四层：

主席去世。

改开时代，河殇的高调反思与前一百年历史上那些中西文明反思如出一辙。让大众思考为何落后？

于是，此刻国家发展路径改变了，改变为依靠物质刺激来推动社会生产劳动，直到今天。

更确切的说2019的一些政策影响将是历史性的。几十年后，我们的后代一定会回头观察分析这几年的。

回到你的主题。

物质状态促动新的意识状态的形成。当匈奴西征，就引发了古代欧洲人的反思（新意识状态），后来欧洲出现了新结构（新物质状态）。

蒙古帝国的西征，同样引发欧洲整体反思，后来开启了文艺复兴，以及新教理论的诞生。而后这些新意识状态推动欧洲发展出新的物质状态，既各种结构、规则等。直到今天。

西方新物质结构，带来的弊端推动一个新意识分支的出现，既唯物主义。最后到马克思、列宁的理论形成。苏联等马克思主义国家的出现。

工业党这个概念很笼统，很模糊。有主观唯物论特点。

西方工业发展中，就有工业党人，包括现在的西方人，也有很多对工业超级重视的群体。

清朝也有工业党人，民国、新中国前三十年，，都有。

后面几十年的中国，也有大量工业党人。这些人群从意识上却有了两种分支，一是物质发展就是一切，最高准则。另一个是，从西方的发展历史和中国70年的发展上看到了马列理论中论述的那些历史弊端，开始被自身真实经历的体味到。于是开始对这段发展反思的思潮。

我到觉得，如今工业党这个名词，更是一个时髦的概念。刻意区分自身主张和其他理论群体主张的不同罢了。没什么太多新特征。